Приговор № 1-192/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело №1-192/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО6 посредством электронной переписки заказал у неустановленного лица диплом о среднем профессиональном образовании с серийным номером № и регистрационным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> по квалификации «Агроном» на его имя, который получил посредством почтовой связи и, заведомо зная, что обучение в вышеуказанном образовательном учреждении он не проходил и диплом данного образовательного учреждения о его среднем профессиональном образовании является поддельным официальным документом, представляющим права, хранил его с целью использования по месту жительства - в домовладении № <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в здании администрации Кубанскостепного сельского поселения <адрес>, расположенном по <адрес> № <адрес> степь <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании с серийным номером № и регистрационным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> по квалификации «Агроном» на его имя, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что наличие среднего профессионального образования является обязательным условием для назначения на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения», с целью назначения его на указанную должность предоставил вышеуказанный поддельный диплом сотруднику администрации Кубанскостепного сельского поселения <адрес>. На основании предоставленного ФИО6 поддельного диплома о среднем профессиональном образовании распоряжением главы Кубанскостепного сельского поселения <адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был назначен на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения» с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял трудовую деятельность на данной должности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО6 продолжил хранить указанный диплом по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был изъят в рамках проведения проверки прокуратурой <адрес>. Таким образом, ФИО6 незаконно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО6 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения», и при назначении на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в отдел кадров необходимые документы, в том числе, диплом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с которого сняли копию и приложили к другим документам личного дела. Указанный диплом он получил «формально», в ГБОУ СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> никогда не обучался, и на момент подачи диплома об образовании в отдел кадров осознавал, что диплом на его имя поддельный. В июле 2022 года, когда он находился дома, по адресу <адрес>, где проживает его мама, Свидетель №3, в ходе диалога она ему стала рассказывать, что ему нужно получить диплом о среднем профессиональном образовании, чтобы трудоустроиться на другую должность, и он сказал, что у него нет для этого времени. Позже, мама ему сказала, что нашла объявление в интернете и что данное обучение можно будет пройти заочно, то есть без частых поездок на занятие, и сказала, что человек, с которым она общалась, пояснил ей, что для зачисления в группу необходимые его личные данные: полные персональные данные, сведения о его прохождении срочной военной службы и иные данные. Он сообщил маме необходимые данные и начал спрашивать об особенностях обучения, на что мама сказала, что ничего не знает. Тогда он попросил у нее контакты данного человека, пояснив, что он хочет с ним поговорить лично. Мама дала ему номер телефона какого-то мужчины, с которым он связался посредством мобильной связи (номер данного мужчины у него не сохранился), и в переписке в Вотсапп тот сказал, что он будет зачислен в группу обучения, и нужно будет пройти только итоговое тестирование. А на следующий день, указанный мужчина написал ему, что оплату за обучение необходимо перевести на Киви кошелек, в размере 58000 рублей, которые он перечислил в каком-то салоне связи через терминал, но адрес салона связи он не помнит. Когда он написал неизвестному мужчине в мессенджере Вотсапп, что отправил деньги, то он пояснил, что диплом готов и в ближайшее время он его получит почтовым отправлением на адрес места регистрации, и никакие тесты проходить не надо. Он начал переживать, что это неправильно, так как прекрасно понимал, что данный диплом будет поддельным, на что ему пояснили, что он будет включен в группу, которая уже окончила обучение и что данный диплом будет проходить по всем необходимым базам, то есть отследить неправильность его получения будет невозможно, и он может спокойно пользоваться данным поддельным документом. Спустя две недели, диплом о среднем профессиональном образовании на его имя пришел в полиэтиленовом пакете на почтовый ящик почтой России по адресу его регистрации в <адрес>, отправителя он не помнит, пакет с данными отправителя не сохранился. Когда он открыл полиэтиленовый пакет, то там находился диплом и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании на его имя, в котором было указано о том, что он окончил обучение в ГБОУ СПО «Брюховецкий аграрный колледж» ДД.ММ.ГГГГ. Данные диплома о среднем профессиональном образовании и приложение к нему имели регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Получив диплом, он положил его дома и не пользовался им до момента подачи заявления на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения». В начале июля 2025 года ему стало известно о том, что проверили на подлинность дипломы всех сотрудников, и выяснилось, что в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах, об образовании и квалификации, документах об обучении» его диплом не числится. После, по данному факту он был приглашен в прокуратуру <адрес>, где дал объяснение по существу, и предоставил им оригинал диплома. В настоящее время он не трудоустроен, просит приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прежнего места работы. При даче пояснений в <адрес> им были допущены некоторые неточности в пояснениях, но в настоящее время он вспомнил указанные события во всех подробностях, что изложил в своем допросе, на указанных показаниях он и настаивает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, он признает.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по распоряжению главы Кубанскостепного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был назначен на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения», а уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя главы Кубанскостепного сельского поселения написал заявление о назначении его на должность директора МКУ «Центр обеспечения» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 написал данное заявление в связи с наличием у них на тот период времени вакантной должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением представил оригиналы документов для трудоустройства, а именно: диплом о среднем профессиональном образовании № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБОУ СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес>, трудовая книжка ТК №, паспорт серии № №, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ П-АГ №, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет №. Оригиналы документов находятся у ФИО6, при трудоустройстве они снимают с них копии и создают личное дело, к которому приобщают представленные документы. Согласно постановлению главы Кубанского степного сельского поселения к должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения» предъявляются квалификационные требования о наличии среднего профессионального образования. В связи с этим, ФИО6 был представлен оригинал вышеуказанного диплома о среднем профессиональном образовании, с которого сняли копию и приобщили к материалам личного дела. Ведением личных дел занимается начальник общего отдела администрации Кубанскостепного сельского поселения Свидетель №2. В рамках проведения проверки законодательства о муниципальной службе прокуратурой <адрес> было установлено, что диплом о среднем профессиональном образовании, предоставленный ФИО6 при трудоустройстве на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения», является поддельным. О данном факте ей не было известно.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности начальника общего отдела администрации поселения, и на нее возложены обязанности по ведению кадровой службы в администрации Кубанскостепного сельского поселения. Согласно распоряжению главы Кубанскостепного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения».ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя главы Кубанскостепного сельского поселения написал заявление о назначении его на должность директора МКУ «Центр обеспечения» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 написал данное заявление, в связи с наличием у них на тот период времени вакантной должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представил для трудоустройства оригиналы следующих документов: диплом о среднем профессиональном образовании № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБОУ СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес>, трудовая книжка ТК №, паспорт серии № №, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ П-АГ №, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет №. Оригиналы документов находятся у ФИО6, при трудоустройстве они снимают с них копии и создают личное дело, к которому приобщают представленные им документы. Согласно постановлению главы Кубанского степного сельского поселения к должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения» предъявляются квалификационные требования о наличии среднего профессионального образования. В связи с этим, ФИО6 был представлен оригинал вышеуказанного диплома о среднем профессиональном образовании, с которого также сняли копию и приобщили к материалам личного дела. В рамках проведения проверки законодательства о муниципальной службе прокуратурой <адрес> было установлено, что диплом о среднем профессиональном образовании, предоставленный ФИО6 при трудоустройстве на должность директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения», является поддельным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был уволен. На момент предоставления ФИО6 указанного диплома, они не знали о том, что он поддельный.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть сын, ФИО2, который работал до ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МКУ Кубанскостепного сельского поселения <адрес> «Центр обеспечения» с ДД.ММ.ГГГГ, а до этой должности он работал также в администрации сельского поселения водителем. Образование у него было неполное среднее, заработная плата водителя была низкая, а чтобы работать на другой должности, где заработная плата более высокая, необходимо было хотя бы среднее образование, и ее это очень беспокоило, так как у него есть малолетние дети, и их надо содержать. Она от своих знакомых неоднократно слышала, что люди проходят заочное обучение, и успешно осваивают образовательные программы. Как-то она смотрела в интернете разные объявления, и не помнит в каком браузере и на каком конкретно сайте, это было в июле 2022 года, наткнулась на объявление, с примерным текстом: «помощь в получении образования», и указан был номер телефона, но у нее он не сохранился. Она созвонилась по телефону, что нашла в интернете, и ответил мужчина, который пояснил, что можно пройти заочное обучение полностью легально и законно, пояснив ей, какую информацию ей необходимо будет скинуть, как она поняла, для проверки соответствия требованиям при поступлении. Общались они посредством мессенджера вотсапп, при этом он пояснил, что ее сын будет зачислен в группу для обучения, и периодически будет проходить тесты и сдавать зачеты онлайн. Она об этом рассказала сыну, попросила его дать ей документы, точно уже не помнит какие, и отправила фото документов этому мужчине, анкетные данные он свои не называл. Сын поинтересовался у нее, знает ли она данного мужчину и не мошенник ли это, на что она сказала, что ей его порекомендовали знакомые - это было не так, но она не хотела, чтобы сын волновался и из-за недоверия лишился возможности получить дополнительное образование. После сын взял у нее контактные данные неизвестного мужчины и уже сам общался с ним, она не лезла в данные вопросы. Она пару раз интересовалась у сына, проходит ли он обучение, на что он говорил, что учится и все хорошо, тесты сложные, но он разбирается. Спустя время, сын сказал ей, что обучение необходимо внести деньги в размере 58000 рублей, путем перечисления на КИВИ кошелек, что он сделал сам. Прошло около двух недель, и сын сказал, что на почтовый адрес по месту моего жительства пришел полимерный пакет, в котором находился диплом. Полимерный пакет, в котором пришел диплом, сын не сохранил, и пояснить, кто был отправителем и адрес, не может, так как упаковка не сохранилась. Она поинтересовалась у сына, почему так быстро пришел диплом, и когда он успел пройти обучение, на что он ответил, что все нормально, это такая ускоренная форма обучения, и, так как все происходило заочно, то и диплом он получил посредством почты. Больше года диплом о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> находился дома у сына, он никуда его не предъявлял, однако в конце августа 2023 года в администрации Кубанскостепного сельского поселения освободилась должность, на которую ДД.ММ.ГГГГ ее сын был назначен, при этом в отдел кадров он предоставил вышеуказанный диплом. Но в ГБОУ СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> ее сын, ФИО2, никогда не обучался. Так, в начале июля 2025 года ей от сына стало известно о том, что проводили проверку дипломов об образовании сотрудников администрации поселения, и выяснилось, что вышеуказанный диплом, предоставленный ее сыном при трудоустройстве на должность, оказался поддельным, пришла справка из учебного заведения, что там он не обучался.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства диплом о среднем профессиональном образовании ГБО СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № по квалификации «Агроном» на имя ФИО6, предоставленный прокуратурой <адрес> с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изображение серийного номера: «№» и изображение регистрационного номера «№», в дипломе о среднем профессиональном образовании на имя ФИО6, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены способом электрофотографической печати, что не соответствует технологии Госзнак.

Ответом на запрос из Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучался в ГБО СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> и диплом о среднем профессиональном образовании ГБО СПО «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № по квалификации «Агроном» на имя ФИО6 не выдавался.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами, составленными по итогам оперативно-розыскных мероприятий.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Показания этих свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, актам и протоколам, составленным по итогам оперативно-розыскных мероприятий, что объективно свидетельствует об их правдивости. Письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.327 УК РФ, по признаку умышленного хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии п. «г» ч.1, является наличие на иждивении малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6, согласно общественной характеристике, проживает с семьей. Ранее работал в администрации Кубанско – Степного сельского поселения. В настоящее время не работает. Жалоб на его поведение в быту, дома председателю квартального комитета, в администрацию сельского поселения не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО6 установить следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № по квалификации «Агроном» на имя ФИО6, предоставленный прокуратурой <адрес> с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая