Решение № 2-434/2019 2-434/2019(2-6169/2018;)~М-4735/2018 2-6169/2018 М-4735/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-434/2019Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ <адрес обезличен> 14 января 2019 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Ф. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, К.А.АБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 491 рубль 67 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 288 рублей. В обоснование требований указано, что 25.03.2016г. истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 233 300 рублей, о чем выдана расписка, с указанием, что ответчик обязуется вернуть указанную сумму до <дата обезличена>г., однако обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. 26.10.2016г. ответчиком произведен возврат части денежных средств в размере 5 000 рублей, 29.11.2016г. в размере 3 500 рублей, 03.12.2016г. в размере 2 500 рублей, 25.01.2017г в размере 5 500 рублей, 18.05.2017г. в размере 8 00 рублей. Исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 208 800 рублей ответчик уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 48 491 рубль 67 копеек. Истец К.А.АБ., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Р. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Ответчик И.Э.ОБ. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что <дата обезличена> истцом ФИО2 ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 233 300 рублей на срок до 01.10.2016г., о чем последним выдана расписка, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. Из представленной истцом справки о состоянии вклада следует, что на счет ФИО2 26.10.2016г. зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей, 29.11.2016г. в размере 3 500 рублей, 03.12.2016г. в размере 2 500 рублей, 25.01.2017г в размере 5 500 рублей, 18.05.2017г. в размере 8 00 рублей. Сведений о возврате оставшихся 208 800 рублей суду не представлено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно правилу, предусмотренному ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, наличие представленных суду документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа от 25.03.2016г. и передачи денежных средств, подтверждает тот факт, что свои обязательства ответчик в установленный срок не исполнил. Представленный суду договор займа (расписка) ответчиком не оспорен, в том числе по безденежности. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 208800 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с 25.03.2016г. по 15.10.2018г. общий срок просрочки составляет 934 дня, с учетом размера ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование суммой займа составляется 48 491 рубль 67 копеек. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, размер процентов ответчиком не оспорен и контррасчета не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в материалах дела нотариально оформленной доверенности, истец понес расходы на ее оформление в размере 1300 рублей. Суд считает, расходы истца на оформление доверенности не могут быть признаны судебными издержками, поскольку в доверенности нет указания на участие представителя в настоящем гражданском деле, отсутствует ссылка на обстоятельства дела. В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000 руб. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, общую продолжительность рассмотрения дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя является завышенной и подлежащей снижению до 15 000 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 288 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от <дата обезличена>г. в размере 208 800 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 25.03.2016г. по 15.10.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 491 рубль 67 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оформлению доверенности - отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. - ¬ Место для подписи L - Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Федоров Олег Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-434/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-434/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |