Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее по тексту также АО Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2015 между ОАО «Коммерческий Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор (с использованием банковской карты) № 120/00126-15, согласно которому ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 50 000 руб. на срок по 26.02.2027 с взиманием процентов в размере 29,95 % годовых.

АО Банк «Уссури» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.02.2015 № 120/00126-15 в размере 145 849,25 руб., в том числе: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу; 55 824,20 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 13.02.2019; проценты за пользование кредитом в размере 29,95 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 33 995,90 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 13.02.2019; задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 329,15 руб. – сумма комиссии за снятие наличных; 5 700 руб. – сумма комиссии за годовое обслуживание; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк «Уссури» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Поскольку ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2015 между ОАО Коммерческий Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор (с использованием банковской карты) № 120/00126-15, согласно которому ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 50 000 руб. на срок по 26.02.2027 с взиманием процентов в размере 29,95 % годовых (л.д. 63-65).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается PIN конвертом (л.д. 71-102).

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

08.12.2017 в адрес ФИО1 было направлено извещение о нарушении сроков гашения и начисленных процентов по кредитному договору от 26.02.2015 № 120/00126-15 (л.д. 106, 107). В установленный срок ответ от заемщика не поступил, задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно п. 12.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по кредитному договору от 26.02.2015 № 120/00126-15 по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.02.2015 № 120/00126-15 по состоянию на 13.02.2019 составила 145 849,25 руб., из которых: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу; 55 824,20 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 13.02.2019; 33 995,90 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 13.02.2019; 329,15 руб. – сумма комиссии за снятие наличных; 5 700 руб. – сумма комиссии за годовое обслуживание (л.д. 66-70).

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора, математически верен и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 29,95 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 55 824 руб. 20 коп., начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также задолженности по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 4 117 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.02.2019 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от 26.02.2015 № 120/00126-15 в размере 145 849 руб. 25 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб., всего 149 966 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» проценты за пользование кредитом в размере 29,95 % годовых на сумму остатка основного долга 50 000 руб., начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по неустойке в размере 0,05 % на сумму просроченной задолженности по кредиту 50 000 руб. и просроченным процентам по кредиту 55 824 руб. 20 коп., начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2019.

Судья Склизкова Е.Л.