Решение № 2-376/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-89/2017~М-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного с АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком до <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на текущий счет заемщика <данные изъяты> года).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 <данные изъяты> года заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на <данные изъяты> года размер полной задолженности по кредиту составил: 199 500 рублей - просроченный основной долг, 35 302,77 рубля – просроченные проценты, пеня за просрочку возврата основного долга и процентов – 15 183,66 рубля, а всего 249 986,43 рубля. На предложение о расторжении кредитного договора заемщик не ответил.

Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 699,86 рубля, кроме того, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 249 986,43 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 699,86 рубля, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признают в полном объеме, делают это добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статьями 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиками ФИО1 и ФИО2, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о факте заключения кредитного договора, договора поручительства, факте получения денежных средств, факте нарушения исполнения обязательства, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, фактическое несение которых подтверждено материалами дела, ответчиками требования в данной части также признаны в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный <данные изъяты> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с <данные изъяты> года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 249 986 (двести сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 699,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий.