Решение № 2А-293/2019 2А-293/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-293/2019

№

дело №2а-293


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, указав следующее.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которому принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки «ХХХ», 20-- года выпуска, модели – №, с регистрационным знаком – №.

В соответствии со ст.357-363 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, и он обязана уплатить данный налог.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере - 13804 руб. со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог не уплачен.

Налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени требования не исполнены.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере – 13804 руб.

Одновременно административный истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на обращение с указанным административным иском, указав, что пропуск срока допущен налоговым органом по прежнему месту учёта налогоплательщика - Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области и с поздним поступлением карточки расчётов с бюджетом административному истцу для его учёта.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области в суд не явился; просил в его отсутствие рассматривать настоящее административное дело, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. Применительно к положениям ч.2 ст.100 КАС РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает административного ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено приведенным пунктом.

Как установил суд, ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки «ХХХ», 20-- года выпуска, модели–№, с регистрационным знаком – №, VIN: №.

В силу закона ФИО1 считается плательщиком транспортного налога. Он, как налогоплательщик (ИНН <***>), первоначально состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области. Названный налоговый орган направлял ФИО1 уведомление №, согласно которому налогоплательщик обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год в размере - 13804 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данный налог не был уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами, Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области направляла в адрес налогоплательщика требование № об уплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 804руб. в срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщик оставил без внимания.

Учитывая сумму задолженности, а также то, что сроком исполнения требования, направленного налоговой инспекций налогоплательщику, является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания с ФИО1 налоговой задолженности истёк ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.) – до передачи административному истцу из Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области карточки бюджета с расчетом в отношении ФИО1 Административный истец обратился в суд с данным иском 28.03.2019 (л.д.2-3) – спустя пять месяцев после поступления из Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области карточки бюджета с расчетом в отношении ФИО1 (л.д.30,45). Таким образом, срок на обращение в суд с рассматриваемым иском пропущен.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Частью 2 ст.286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст.62 КАС РФ.

Согласно Приказу ФНС России от 18.01.2012 №ЯК-7-1/9@ карточка расчетов с бюджетом (КРСБ) - информационный ресурс, который ведут налоговые органы по каждому налогоплательщику. В ней отражается состояние расчетов организации, физического лица по налогам, сборам, а также пеням и штрафам по ним.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска указанного срока административный истец сослался на позднее поступление из Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области карточки расчётов с бюджетом для его учёта, а именно - карточка поступила ДД.ММ.ГГГГ, что, само по себе, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

Суд учитывает, что срок на подачу заявления о взыскании указанной задолженности истек до момента передачи Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области карточки расчётов с бюджетом административному истцу, что также не является основанием для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1

Поскольку уважительных причин для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год не усматривается, это исключает возможность рассмотрения дела по существу и влечет отказ в удовлетворении заявленного требования по возникшему спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере – 13 804 (тринадцать тысяч восемьсот четыре) рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: