Решение № 12-76/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-76/2019

№12-76/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 14 июня 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., с участием ФИО1, представителя административной комиссии при администрации МР Бирский район Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 29.05.2019 №267, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации МР Бирский район РБ от 29.05.2019 №267 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей позиции заявителем указано, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением административного законодательства. В частности ФИО1 ссылается на то, что при вынесении решения не выяснен вопрос о том, кто именно разместил данный автомобиль на месте правонарушения, при том, что указанным автомобилем управляет не только собственник. Указывает, что территория, на которой был размещен принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, является местом для парковки транспортных средств, и не соответствует примечанию к ст.6.21 КоАП РБ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу по указанным основаниям. Дополнила, что ранее на данном участке была парковка, которая в настоящее время разрушена. Жители дома <адрес> обращались с коллективным письмом в администрацию района с просьбой восстановить участок для парковки транспортных средств. В настоящее время имеется схема парковки, но в итоге ничего не работает. В документах неверно отражено место расположения транспортного средства, а именно указано во дворе дома, хотя фактически транспортное средство располагалось между домами № и № по <адрес>. В протоколе имеется исправление даты составления документа, указано 28.05.2019, хотя фактически дело рассматривалось с ее участием 29.05.2019.

Представитель административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан ФИО2, в суде пояснила, что считает постановление от 29.05.2019 №267 в отношении ФИО1 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Дело рассмотрено в общем порядке, с участием ФИО1, ей разъяснены права, по результатам исследования доказательств и доводов ФИО1 принято обжалуемое решение. Дело рассмотрено 29.05.2019, в протоколе в части указания даты имелась описка секретаря. Относительно описания места расположения ТС, указано верно, это придомовая дворовая территория.

Выслушав ФИО1, представителя административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан ФИО2, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административной комиссией администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по сообщению об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.05.2019 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 29.05.2019 вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты в <адрес>, во дворе дома транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположено на травянистом насаждении.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.05.2019 с приложением фотографий автомобиля и места обнаружения правонарушения, протоколом административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 29.05.2019, карточкой учета транспортного средства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Доводы ФИО1 о том, что административной комиссией не был выяснен вопрос о том, кто именно разместил принадлежащий ей на праве собственности автомобиль на месте правонарушения, поскольку им управляет не только собственник, опровергаются протоколом заседания административной комиссии от 29.05.2019, составленным с участием ФИО1, где она пояснила, что мест для парковки около дома не хватает, о том, что не она управляла транспортным средством и разместила его на указанном участке, заявлений нет.

Суд считает, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Статьей 6.21 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение (проезд) транспортных средств на озелененных и иных территориях в границах населенных пунктов.

Согласно п.4 примечания к данной статье положения настоящей статьи применяются в случае, если запрет размещения транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках установлен правилами благоустройства территорий поселений, городских округов Республики Башкортостан.

Правилами благоустройства и санитарного содержания городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район РБ от 26.10.2017 №25, предусмотрено, что руководители предприятий, организаций, учреждений, ИП, ООО, ОАО, домовладельцы и др. должны выполнять требования по содержанию объектов озеленения на прилегающей территории, в том числе, не допускать стоянку или парковку автотранспорта, включая легковые таксомоторы, и другой техники вне специально выделенных для этого мест.

Доводы ФИО1 о том, что ранее на указанном участке была парковка транспортных средств, участок имел асфальтовое покрытие, а также то, что имеется коллективное обращение жителей дома в администрацию с просьбой организовать парковку, не исключают ответственность ФИО1 по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Несостоятельно утверждение ФИО1 о неверном указании участка, на котором расположено транспортное средство во время совершения административного правонарушения. Согласно протоколу и постановлению указано место совершения правонарушения <адрес> во дворе дома, что в совокупности с иными доказательствами, в числе которых фотографии расположения транспортного средства, достаточно для установления места совершения административного правонарушения.

Что касается довода о наличии исправлений в протоколе об административном правонарушении АП №, следует отметить, что представитель администрации в суде показала, что секретарем в протоколе допущена описка, дело рассмотрено 29.05.2019. ФИО1 также не отрицает факт рассмотрения дела именно 29.05.2019, присутствие при рассмотрении дела и подписание лично составленных в этот день документов.

Относительно довода о том, что комиссией не выяснялся вопрос о возможности управления транспортным средством иным лицом, следует отметить, что при рассмотрении дела административной комиссией ФИО1 не заявила о невиновности в совершении правонарушения в связи с тем, что транспортное средство было припарковано на данном участке не ей, а иным лицом. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в данном случае автомобиль был припаркован и оставлен на указанном участке лично ей.

Вопреки утверждениям заявителя, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления административной комиссии, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, с учетом характера правонарушения, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 29.05.2019 №267, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.Л. Латыпова