Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-353/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца помощника ФИО6 городского прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты><адрес> об обязании выполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «<данные изъяты><адрес> (далее - <данные изъяты><адрес>) проведено категорирование объекта (здания), ему присвоена III категория антитеррористической защищенности и получен паспорт безопасности объекта (дата получения паспорта ДД.ММ.ГГГГ год). <данные изъяты>» <адрес> имеет 1 здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, установлено, что, в соответствии с подпунктом «д» п. 13 Требований антитеррористической защищенности №, в <данные изъяты>» <адрес>, подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, направленные на осуществление антитеррористической защищенности объекта не проводилась. Кроме того, ненадлежащее исполнение <данные изъяты><адрес> требований закона в настоящее время непосредственно ведет к нарушению требований по подготовке работников учреждений спорта, способствует возможной передаче или распространению служебной информации содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, что также отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в учреждении спорта.

На основании изложенного, просит суд обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>» <адрес> выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности путем подготовки должностных лиц учреждения по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, оправленные на осуществление антитеррористической защищенности объекта в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» <адрес>, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес>, Управление молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ч.1,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца помощник <адрес> городского прокурора ФИО2 на иске настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты><адрес> ФИО3 (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ года «О трудоустройстве») поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования <адрес> городского прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3 заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования <данные изъяты>» <адрес>, ИНН №, выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности путем подготовки должностных лиц учреждений по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта, направленных на осуществление антитеррористической защищенности объекта в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.