Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХГН к ХРС о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ХГН обратилась в суд с иском ХРС о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 18.08.1984г. между истцом и ответчиком заключен брак, который в настоящее время не расторгнут. С момента заключения брака Х проживали в <адрес>, затем в <адрес> в общежитии. После смерти родителей ХРС, в декабре 1993г. супруги переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживают.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, ХРС получил в дар от своего отца по договору дарения от 01.06.1994г.

В период совместного проживания жилой дом был полностью перестроен, от дома, полученного в дар, остались только бревна строения (литера А и А1 по техническому паспорту). Пристрой литера А2 и сени литера а были построены в период ведения совместного хозяйства. Из хозяйственных построек, после получения в дар был только гараж литера <адрес> постройки были построены и полностью перестроены совместно супругами, а именно сараи литера Г1, Г2, Г3, Г4, навес литера Г5, баня Г6, предбанник литера г, сарай литера Г7, а также были установлены ворота, заборы по всему периметру земельного участка и на территории земельного участка, построена уборная (туалет). Неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме и хозяйственных постройках подтверждаются техническими паспортами от 1991 и 2007 года, фотографиями жилого дома и хозяйственных построек до и после ремонта.

Помимо этого, приобретены и на земельном участке установлены три емкости под воду на огороде, качели, теплица, два шамбо для канализации.

Все имущество, которое в настоящий момент находится в жилом доме и хозяйственных постройках, было приобретено в период совместного проживания. В том числе: 2 телевизора, мягкий уголок, компьютер, стенка, шифоньер, газовая плита «Гефест», холодильник «Индезит», морозильник «Индезит», кухонный гарнитур, вытяжка, микроволновая печь, стиральная машина «Еленберг», стиральная машина «Самсунг», стиральная машина «Фея», электрический обогреватель «Оазис», насос для воды, унитаз, раковина.

Также приобретен автомобиль «Шевроле лачете» синего цвета, госномер Р081 102 RUS.

В последнее время между супругами сложились неприязненные отношения, ХРС утверждает, что является единственным собственником и требует от ХГН полной оплаты коммунальных услуг, иначе грозит выгнать ее из дома. При этом, получая заработную плату, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, продукты не покупает. Все документы на спорное имущество находятся у ответчика.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования, указав, что все имущество, которое в настоящий момент находится в жилом доме и в хозяйственных постройках по адресу: РБ, <адрес>, было приобретено в период совместного проживания. В том числе, два телевизора LG: жидкокристаллический экран – 28000 рублей, старый – 1000 рублей, мягкий уголок – 40000 рублей, компьютер – 15000 рублей, стенка – 4000 рублей, шифоньер – 5000 рублей, газовая плита «Гефест» - 15000 рублей, холодильник «Индезит» – 14000 рублей, морозильник «Индезит» – 15000 рублей, кухонный гарнитур – 14000 рублей, вытяжка для газовой плиты – 2000 рублей, микроволновая печь – 1000 рублей, стиральная машина «Еленберг» – 10000 рублей, стиральная машина «Самсунг» – 3000 рублей, стиральная машина «Фея» – 2000 рублей, электрический обогреватель «Оазис» – 10000 рублей, насос для воды – 5000 рублей, унитаз – 1000 рублей, раковина – 1000 рублей, 2 ёмкости для воды d 1000mm, h 1000 mm – 6000 рублей, ёмкость под воду 1500х1000х2500mm – 6000 рублей, шамбо d 500 mm, h 1000mm -2000 рублей, шамбо d 2500 mm, h 1500mm – 5000 рублей, качели садовые – 10000 рублей, беседка 2500х2000 mm – 30000 рублей.

Также приобретен автомобиль «Шевроле лачете», синего цвета, гос. рег. знак Р081 102RUS, стоимость по мнению заявителя – 300 000 рублей.

Из перечисленного совместно нажитого имущества ХГН после подачи иска забрала в свое пользование телевизор LG с жидкокристаллическим экраном, стоимостью 28000 руб., мягкий уголок стоимостью 40 000 руб., стиральную машину «Еленберг», стоимостью 10 000 руб.. Всего на сумму 78 000 руб., о чем написала расписку, в которой отказывается от получения компенсации за автомобиль «Шевроле лечете», синего цвета, госномер Р 081 102 РУС, стоимостью 300 000 руб.

Полагает, что за перечисленное движимое имущество ответчик обязан истцу выплатить компенсацию. При первоначальных требованиях сумма совместно нажитого движимого имущества составляла 546 000 руб. После уточнения сумма составляет 5№=168 000 руб. ? доли составляет 84 000 руб.

Согласно заключению экспертов №-А/035-2017, неотделимые улучшения в жилом доме и хозяйственных постройках составляют 89%. Стоимость доли ХРС в денежном выражении составляет 967731,5 руб., при этом доля от жилого дома и хозяйственных построек составляет 11/20. Стоимость доли ХГН и доля соответственно составляет 775 558,5 руб. и 9/20.

С учетом неоднократных уточнений, истица просит признать неотделимые улучшения индивидуального жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 73,1 кв.м., лит. А, А1, А2,а, а также хозяйственных построек и сооружений по адресу: РБ, <адрес>, совместной собственностью и определить доли равными.

Прекратить право собственности ХРС на 1/3 доли, признанные за ХГН в жилом доме, хозяйственных постройках, сооружениях, по адресу: РБ, <адрес>.

Признать право собственности на 1/3 доли индивидуального жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 73,1 кв.м., лит. А, А1, А2,а, а также хозяйственных построек и сооружений по адресу: РБ, <адрес>, за ХРС.

Признать право собственности на 9/20 доли индивидуального жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 73,1 кв.м., лит. А, А1, А2,а, а также хозяйственных построек и сооружений по адресу: РБ, <адрес>, за ХГН.

В соответствии с заключением эксперта № признать 1/3 долю жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, за ХГН

Прекратить право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Шевроле Лачетти», синего цвета, государственный регистрационный знак Р081102Рус и определить право собственности по ? доли за ХРС и ХГН

Признать совместно нажитым движимым ХРС и ХГН следующее имущество: два телевизора, мягкий уголок, компьютер, стенку, шифоньер, газовую плиту «Гефест», холодильник «Индезит», морозильник «Индезит», кухонный гарнитур, вытяжку, микроволновую печь, стиральную машину «Еленберг», стиральную машину «Самсунг», стиральную машину «Фея», электрический обогреватель «Оазис», насос для воды, унитаз, раковину, а также остальное имущество, указанное в экспертном заключении №.

Взыскать с ХРС в качестве компенсации половину стоимости в соответствии с экспертным заключением №г.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6678 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1300 рублей.

В судебном заседании истец ХГН, ее представитель КНГ уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Со сложившимся порядком пользования имуществом согласились, автомобиль полагают необходимым оставить у ответчика и получить за него компенсацию в размере ? стоимости его доли. В совместно нажитое имущество просит включить все имущество, в том числе те предметы, которые указаны в заключении эксперта: три емкости для воды, садовые качели, беседка и два дивана. ХГН показала, что когда они с Х поженились в 1984г. у ответчика ничего не было, они стали проживать в доме Х, который впоследствии ответчик поменял на автомобиль «Москвич», а в доме, в котором они проживали, постоянно производились ремонтные работы. С ответчиком была устная договоренность, что когда приобретают предметы домашнего обихода, она оформляет кредит на свое имя и сама платит, а ответчик оплачивает кредит за машину. Также истица пояснила, что телевизор LG, стиральную машина Elenberg, мягкий уголок Х забрала себе, остальное имущество находится у ответчика.

Ответчик ХРС возражал против удовлетворения требований ХГН, показав, что не возражает против того, чтобы истица забрала все имущество себе, а кредит за машину он платит сам и ею пользуется, дом ему подарили родители, наличие движимого имущества не оспаривал, подтвердил его наличие.

Третье лицо – представитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ХРМ в суде показала, что является другом семьи Х, с истицей познакомилась в 1998г., у нее дома была последний раз около 5 лет назад. За время совместного проживания истицы с ответчиком, они обшили дом, увеличили площадь дома, провели канализацию, построили две теплицы, скважину пробурили для полива, стену бани изменили с одной стороны, оштукатурили. Приобрели телевизор с плоским экраном, мягкий уголок в зал, кухонный уголок, стенку, шифоньер, газовую плиту, холодильник, кухонный гарнитур.

Свидетель ХФЯ в суде показал, что знаком с семьей Х около 15 лет. За время совместной жизни они сделали пристрой к бане, увеличили площадь дома, переделали сарай, провели воду, канализацию. Внутри дома также много изменений, сделали перепланировку в доме, ремонт.

Свидетель ЗГР в суде показала, что является дочерью истицы и ответчика, в дом по адресу: РБ, <адрес>, они переехали в 1993г., дом был маленький, старый. Родители постепенно начали откладывать деньги на ремонт дома. Баню, сарай снесли и построили новый. Дом частично снесли, что-то оставили, поменяли некоторые бревна в пристрое, окна поменяли, стены.

Свидетель КЭР в суде показала, что является дочерью истицы и ответчика, в дом по адресу: РБ, <адрес>, они переехали в 1993г., дом был старый. Постепенно родители стали дом перестраивать, поменяли стены, окна, купили новую мебель, во дворе все поменяли, баню снесли и построили новую, поменяли сарай, летний домик построили, заборы поменяли, теплицу построили.

Суд, выслушав участников процесса, в том числе показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 05.11.1998г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 18.08.1984г. ХРС и ГГН заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Х, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР №, выданным 16.02.2017г. Гафуровским сельским советом <адрес> БАССР.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Согласно договору дарения от 01.06.1984г., удостоверенному нотариусом ЗЛК и зарегистрированном в реестре за №, ХСЛ подарил сыну ХРС домовладение, общеполезной площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,5 кв.м. жилой бревенчатый дом с бревенчатым пристроем, бревенчатыми сенями, тесовым крыльцом, металлическим гаражом, тесовой погребницей, бревенчатым сараем, двумя тесовыми сараями, двумя тесовыми навесами, бревенчатой баней с предбанником, бревенчатым сараем, тесовой уборной, тесовыми воротами, тесовым забором, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, 1956 года постройки, площадью 75,3 кв.м., зарегистрировано за ХРС 12.11.2007г.

Вместе с тем, в период совместного проживания супругами в домовладении по адресу: РБ, <адрес>, произведены неотделимые улучшения, что следует из технических паспортов, показаний участников процесса и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

С целью определения стоимости и размера неотделимых улучшений, судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по приволжскому округу- Уфа».

Согласно заключению экспертов № с учетом дополнения № и пояснения экспертов, в жилом доме с надворными постройками и сооружениями, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, производились неотделимые улучшения за период с 01.06.1994г. по май 2017г.

Процент неотделимых улучшений в указанном жилом доме с надворными постройками и сооружениями, произведенных в период с 01.06.1994г. по май 2017г. составляет 47,9% (712 987 руб./от 1 487 783 руб.)

Процент неотделимых улучшений в указанном жилом доме с надворными постройками и сооружениями, произведенных в период с 01.06.1994г. по май 2017г. составляет 208,7% (1 487 783 руб. / от 712 987 руб.)

Процент неотделимых улучшений в указанном жилом доме с надворными постройками и сооружениями, произведенных в период с 01.06.1994г. по май 2017г. составляет 67,7% (1 487 783 руб./от сметной стоимости строений на дату проведения экспертизы 2 200 770 руб.).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные заключения экспертов, как полагает суд, соответствуют требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлены на основании изучения совокупности необходимых данных квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; заключения мотивированные, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд принимает во внимание данные заключения за основу при вынесении итогового решения.

При этом суд принимает во внимание именно третий вариант оценки эксперта, произведенной за период с 01.06.1994г., поскольку именно с этой даты к ответчику перешло право собственности на указанное домовладение и взятой от сметной стоимости строений на дату проведения экспертизы, поскольку она является наиболее правильной. Таким образом, судом установлено, что процент неотделимых улучшений в указанном жилом доме с надворными постройками и сооружениями, произведенных в период с 01.06.1994г. по май 2017г. составляет 67,7%.

Из заключения экспертов следует, что стоимость жилого дома в настоящее время составляет 2 200 700 руб., стоимость неотделимых улучшений составляет 1 487 783 руб.

Расчет стоимости неотделимых улучшений за период с 18.08.1984г. по 01.06.1994г., до момента перехода права собственности на домовладение к ответчику, суд не принимает во внимание, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

На основании норм ст. 34 СК РФ следует вывод о том, что законом закреплена презумпция, согласно которой имущество, нажитое во время брака, принадлежит обоим супругам на праве совместной собственности, пока не доказано обратное.

Из представленных доказательств суд усматривает, что неотделимые улучшения дома, установленные экспертом на май 2017 года, являются совместно нажитым имуществом супругов Х, доказательств обратного не представлено.

Так как жилой дом принадлежит ХРС на основании договора дарения, заключенного регистрации брака Х, то принадлежащая истцу неделимая часть в праве собственности на жилой дом составляет 32,3% доли (100%-67,7%=32,3%).

При расчете стоимости неотделимых улучшений суд полагает необходимым учесть стоимость шамбо d 500mm h 1000mm - 4000 руб., шамбо d 2500 mm h 1500mm – 5000 рублей, определенную заключением ООО «Престиж» №, поскольку данный объекты не могут рассматриваться как самостоятельные, а являются неотделимыми улучшениями.

Остальные 67,7 % долей подлежат разделу между супругами. При этом суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Оснований отступления от принципа равенства долей судом не усматривается.

Таким образом, доля ХРС в праве собственности на жилой дом с учетом округления составляет 66% ((67,7/2)+32,3)или 33/50; доля ХГН составляет 34% или 17/50.

Изложенное является основанием для прекращения права собственности ХРС в размере 17/50 доли на жилой дом и признании права собственности ХГН на 17/50 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Кроме того, судом установлено, что в период брака супругами нажито следующее имущество в виде автомобиля «Шевроле лачете» синего цвета, госномер Р081 АО 102 RUS.

Согласно заключению эксперта №, выполненному экспертной организацией ООО «Престиж», рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Лачете, госномер № RUS составляет 342 000,00 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела данный автомобиль находится в пользовании истца, в связи со сложившимся между сторонами порядком пользования автомобиля, суд пролагает возможным определить автомобиль во владении ХРС, взыскав при этом с него компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в пользу ответчика в размере 171 000 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Престиж»№ от ДД.ММ.ГГГГ у Х в период брака нажито следующее имущество: телевизор LG стоимостью 500 руб., телевизор LG – 16 000 руб., компьютер 4100 руб., стенка 2000 руб., шифоньер 2000 руб., газовая плита Gefest – 600 руб., холодильник Indesit 13 000 руб., кухонный гарнитур 5000 руб., вытяжка – 900 руб., микроволновая печь Midea – 500 руб., стиральная машина Самсунг – 6500 руб., стиральная машина Фея – 1500 руб., водонагреватель Оазис – 6000 руб., насос для воды 5000 руб., унитаз и раковина 1000 руб., емкость для воды из металла 1500*100*2500mm – 500 руб., емкость для воды из металла d 1000mm, h 1000mm – 2000 руб., качели садовые 6000 рублей, беседка 20 000 руб., морозильник Индезит 15 000 руб., стиральная машина Elenberg -100 руб., мягкий уголок 5000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества движимого имущества составляет 118 600 руб.

Экспертное заключение ООО «Престиж» № от 19.09.2017г., выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, составлено экспертом, имеющим соответствующий диплом, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, заключение эксперта ООО «Престиж» № от 19.09.2017г. суд расценивает как относимое, допустимое и достаточное доказательство.

Указанное имущество суд признает совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между супругами в равных долях.

С учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд выделяет в пользование ХГН телевизор LG 42, стоимостью 16 000 руб., стиральную машина Elenberg, стоимостью 1000 руб., мягкий уголок, стоимостью 5000 руб. Всего на сумму 22 000 руб.

Выделить в пользование ХРС телевизор LG – 500 руб., компьютер – 4100 руб., стенка – 2000 руб., шифоньер – 2000 руб., газовая плита Gefest- 600 руб., холодильник Indesit- 13000 руб., кухонный гарнитур – 5000 рублей, вытяжка–900 рублей, микроволновая печь Midea – 500 рублей, стиральная машина «Самсунг» – 6500 рублей, стиральная машина «Фея» – 1500 рублей, водонагреватель «Оазис» – 6000 рублей, насос для воды – 5000 рублей, унитаз и раковина – 1000 рублей, ёмкость для воды d 1000mm, h 1000 mm – 2000 рублей, ёмкость для воды из металла 1500х1000х2500mm – 5000 рублей, качели садовые – 6000 рублей, беседка– 20000 рублей, морозильник Индезит 15000 руб. Всего на сумму 96 600 руб. )

Учитывая несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, с ХРС в пользу ХГН подлежит взысканию компенсация в размере 37300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения суд присуждает возместить расходы, понесенные в связи с рассмотрением иска истцу в том случае, когда исковое заявление подлежит удовлетворению за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы, понесенные истцом присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, ответчик ХРС должен возместить в пользу истца понесенные ею расходы по составлению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя с учётом требований разумности и справедливости, объёма предоставленной юридической помощи истцу в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6678 руб.

Также с ХРС подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6043,92 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Вместе с тем, определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.05.2017г. по данному делу назначены судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение строительно-технической экспертизы было поручено экспертам АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>- Уфа», расходы по оплате экспертизы возложены на ХРС и ХГН в равных долях.

13.09.2017г. по данному делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которой также поручено АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> - Уфа», оплата экспертизы возложена на ХРС; и судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Престиж», расходы по оплате экспертизы возложены на ХРС и ХГН в равных долях.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены, по итогам проведения которых в суд поступили мотивированные экспертные заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата судебной экспертизы, возложенной определением суда на ХРС, произведена не была. ХГН оплатила расходы по производству строительно-технической экспертизы в части, возложенной на нее.

Согласно ходатайству эксперта АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> - Уфа» и счету на оплату № от 02.06.2017г. и от 04.10.2017г., оплата за проведение судебной экспертизы и составление экспертного заключения № составила 38 850 рублей, за проведение дополнительной судебной экспертизы и составление экспертного заключения № составила 37 800 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ХРС в пользу АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> - Уфа».

Согласно ходатайству ООО «Престиж», стоимость производства экспертизы составила 18 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ХГН и ХРС в пользу ООО «Престиж» расходы за проведение судебной экспертизы, в размере 9 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХГН к ХРС о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать неотделимые улучшения, выполненные в <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, совместно нажитым имуществом ХГН и ХРС.

Прекратить право собственности ХРС на 17/50 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Признать право собственности ХГН на 17/50 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Признать автомобиль марки Шевроле Klan, 2011 года выпуска, госномер № совместно нажитым имуществом ХГН и ХРС, определив доли супругов по 1/2.

Передать автомобиль Шевроле Klan, 2011 года выпуска, госномер № во владение ХРС.

Взыскать с ХРС в пользу ХГН стоимость ? доли стоимости автомобиля Шевроле Klan, 2011 года выпуска, госномер №, - 171 000 рублей

Признать совместно нажитым имуществом ХГН и ХРС следующе имущество: телевизор LG стоимостью 500 руб., телевизор LG – 16 000 руб., компьютер 4100 руб., стенка 2000 руб., шифоньер 2000 руб., газовая плита Gefest – 600 руб., холодильник Indesit 13 000 руб., кухонный гарнитур 5000 руб., вытяжка – 900 руб., микроволновая печь Midea – 500 руб., стиральная машина Самсунг – 6500 руб., стиральная машина Фея – 1500 руб., водонагреватель Оазис – 6000 руб., насос для воды 5000 руб., унитаз и раковина 1000 руб., емкость для воды из металла 1500*100*2500mm – 500 руб., емкость для воды из металла d 1000mm, h 1000mm – 2000 руб., качели садовые 6000 рублей, беседка 20 000 руб., морозильник Индезит 15 000 руб., стиральная машина Elenberg -100 руб., мягкий уголок 5000 руб.

Выделить в пользование ХГН телевизор LG 42, стоимостью 16 000 руб., стиральную машина Elenberg, стоимостью 1000 руб., мягкий уголок, стоимостью 5000 руб.

Выделить в пользование ХРС следующее имущество: телевизор LG – 500 руб., компьютер – 4100 руб., стенка – 2000 руб., шифоньер – 2000 руб., газовая плита Gefest- 600 руб., холодильник Indesit- 13000 руб., кухонный гарнитур – 5000 рублей, вытяжка–900 рублей, микроволновая печь Midea – 500 рублей, стиральная машина «Самсунг» – 6500 рублей, стиральная машина «Фея» – 1500 рублей, водонагреватель «Оазис» – 6000 рублей, насос для воды – 5000 рублей, унитаз и раковина – 1000 рублей, ёмкость для воды d 1000mm, h 1000 mm – 2000 рублей, ёмкость для воды из металла 1500х1000х2500mm – 5000 рублей, качели садовые – 6000 рублей, беседка– 20000 рублей, морозильник Индезит 15000 руб.

Взыскать с ХРС в пользу ХГН стоимость совместно нажитого имущества в размере 37 300 руб.

Взыскать с ХРС в пользу ХГН расходы по составлению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 678 руб.

Взыскать с ХРС в доход бюджета МР <адрес> РБ госпошлину в размере 6 043,92 руб.

Взыскать с ХРС в пользу АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>- Уфа» расходы по оплате экспертиза в размере 76 650 руб.

Взыскать с ХРС в пользу ООО «Престиж» расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

Взыскать с ХГН в пользу ООО «Престиж» расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова