Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-2509/2017 М-2509/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2762/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2017 года г. Королев Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/17 по иску ОАО «Жилкомплекс» к ФИО1 Новрузу Тахин оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ОАО «Жилкомплекс» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> за период с 01 сентября 2015 г. по 30 июня 2017 г., в сумме 273666 руб. 06 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчики – собственник и члены семьи собственника жилого помещения, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением суда производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с 01 марта 2017 г. по 30 июня 2017 г. было оставлено без рассмотрения. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, также указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, и выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчики являются собственниками (членами семьи собственника) жилого помещения по указанному адресу. Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу, и расчетом, из которых следует, что за период 01 сентября 2015 г. по 28 февраля 2017 г. по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 188417 руб. 11 коп. Ответчики обоснованных возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности за данный период. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 4968 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к ФИО1 Новрузу Тахин оглы, ФИО1 – удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Жилкомплекс» с ФИО1 Новруза Тахин оглы, ФИО1, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с 01 сентября 2015 г. по 28 февраля 2017 г., в сумме 188417 руб. 11 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 4968 руб. 34 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. Судья В.Н. Касьянов Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Жилкомлекс" (подробнее)Ответчики:Аббасова Вурсале Ахмед кызы (подробнее)Аббасов Н.Т. оглы (подробнее) Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2762/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|