Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018 ~ 9-1146/2018 9-1146/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1289/2018

№ 2-1289/18



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 мая 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств внесенных по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» указав, что 20.07.2017г. между ней и ответчиком заключен договор №№ о передачи личных сбережений по программе «Перспективная». По условиям договора Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 100 000 руб. Срок действия договора 3месяцев до 19.10.2017г. В день заключения договора истец внесла в кассу Кооператива 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.07.2017г. 23.10.2017г. ответчиком истцу были перечислены проценты по договору от 20.07.2017г. в размере 3 799 руб. В связи с истечением срока действия договора от 20.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен еще один договор №№ от 20.10.2017г. со сроком исполнения 3 месяца по 19.01.2018г. и выплатой 16% годовых. Истец указывает, что внесенные по первому договору денежные средства, истцу не возвращались, а перешли на новый договор. По истечении срока действия договора (19.01.2018г.), а также до настоящего времени ответчик выплат истцу не произвел. Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в сумме 3 801 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – сумма личных сбережений; проценты по договору в сумме 3 771 руб., процента по ст.395 ГК РФ в сумме 3 801 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; расходы на составление иска в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб., а также штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, исходя из которой, истец не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.31). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» в судебное заседание своего представителя не направил. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение направлялось по адресу места нахождения данного юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.23,27,28). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласност.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. При этом суд учитывает, что по настоящему делу ответчик, осведомлен о нахождении дела в производстве суда (л.д.30,37), однако не посчитал необходимым реализовать свои процессуальные права на участие представителя ответчика в судебном заседании. Суд также учитывает, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение, доставленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья».

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Истцом представлена копия договора №№ передачи личных сбережений по программе «Перспективная» члена Кооператива от 20.07.2017г. заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» (далее – Кооператив) и членом Кооператива ФИО1 (Пайщик), согласно которому Кооператив принимает в пользование, а член Кооператива передает Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности на срок 3 месяца и личные сбережения возвращаются по окончания срока действия договора – 19.10.2018г., а за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений 16% годовых (л.д.11,12).

Помимо внесения истцом в кассу кооператива вступительного взноса в сумме 100 руб., истцом во исполнение условий указанного договора внесены в кассу кооператива личные сбережения в размере 100 000 руб., что следует из копий квитанции (л.д.10).

Кроме этого, из представленной истцом копии договора №№ передачи личных сбережений по программе «Перспективная» члена Кооператива от 20.10.2017г. заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» (далее – Кооператив) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и членом Кооператива ФИО1 (Пайщик), согласно которому Кооператив принимает в пользование, а член Кооператива передает Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности на срок 3 месяца и личные сбережения возвращаются по окончания срока действия договора – 19.01.2018г., а за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений 16% годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно (п.3.2.2).

При этом в силу п.п.3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу производится по окончания срока действия договора, указанным Пайщиком в п.п.3.3.1 договора (на основании уведомления Пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты, выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений). Согласно графику начисления процентов по договору размер процентов за период срока действия договора с 20.10.2017г. по 19.01.2018г. составил 3 771 руб. (л.д.9,13).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д.23-26).

В соответствии со ст.ст.1 и 3 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.27 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» доходы кредитного кооператива, полученные по итогам финансового года, могут распределяться между членами кредитного кооператива (пайщиками) путем начисления на паевые взносы. Сумма, подлежащая распределению, определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год и утверждается общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы производятся пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика). По решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) начисления на паевые взносы могут быть выплачены членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединены к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в сумме 100 000 руб. и выплате компенсации за пользование личными сбережениями за период с 20.10.2017г. по 19.01.2018г. в сумме 3 771 руб. в связи с окончанием срока действия договора от 20.10.2017г. ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, условия заключенного сторонами по делу вышеуказанного договора, положения ст.ст.8, 307, 309, 310 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений, внесенных по договору №№ передачи личных сбережений по программе «Перспективная» члена Кооператива от 20.10.2017г. в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период за период с 20.10.2017г. по 19.01.2018г. в сумме 3 771 руб.

Кроме этого, истцом в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 801 руб. 13 коп., исходя из суммы основного долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.8).

Принимая во внимание, что ответчиком в сроки, установленные договором от 20.10.2017г. сумма личных сбережений истцу не возращена, в связи с чем, ссылка истца на положения ст.395 ГК РФ является обоснованной.

Суд также отмечает, что в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» применению не подлежит (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7).

Суд принимает во внимание, представленный истцом расчет процентов, поскольку он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 801 руб. 13 коп.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд учитывает положения ст.151 ГК РФ в соответствии с которыми компенсации подлежит моральный вред, нарушающий личные неимущественные права гражданина, а учитывая, что требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом, производно из имущественных правоотношений, и положения законодательства в области защиты прав потребителей (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей») на данные правоотношения также не распространяются, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку законом не предусмотрена возможность такого субъективного прав. Соответственно правовых основания для применения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей не имеется.

Разрешая требования истца о понесенных судебных расходах, состоящих из почтовых расходах в сумме 350 руб. и 500 руб. за составление искового заявления (л.д.16,18), суд учитывая положения ст.ст.88.94,98 и 100 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, то суд в соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 351 руб. 44 коп. в доход местного бюджета.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств внесенных по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1: сумму, внесенную по договору №№ передачи личных сбережений по программе «Перспективная» члена Кооператива от 20.10.2017г. в размере 100 000 руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 20.10.2017г. по 19.01.2018г. в сумме 3 771 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 801 руб. 13 коп.; почтовые расходы в сумме 350 руб.; в возмещение расходов за составление искового заявления в сумме 500 руб., а всего в сумме 108 422 (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 13 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2018 г.

Судья А.С. Турбина