Решение № 2-2568/2023 2-281/2024 2-281/2024(2-2568/2023;)~М-2247/2023 М-2247/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2568/2023

Дело № ***

46RS0№ ***-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ООО «МК-Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «МК ПЛЮС», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №8596YCNBX5IR2Q0AQ0US1Q от 10.11.2022 в размере 924 479, 76 руб., задолженность по кредитному договору от 29.03.2023 года в сумме 2148066. 38 руб.. Единоличным исполнительным органом ООО « МК Плюс» в лице ФИО2 были подписаны условия кредитования. Также ФИО2 является поручителем по кредитным договорам. Поскольку заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по Кредитным договора 31.10.2023 г. истец направил участникам сделки требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “МК-ПЛЮС”, ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***YCNBX5IR2Q0AQ0US1Q от 10.11.2022 г. за период с 14.06.2023 г. по 20.11.2023 г. (включительно) в размере 924 479,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 860 662,88 руб.; просроченные проценты - 63 816,88 руб. задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2023 г. за период с 30.05.2023 по 20.11.2023г. (включительно) в размере 2 148 066,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 957 887,03 руб. просроченные проценты - 190 179,33 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 562,73 руб. Всего взыскать: 3 072 546 рублей 12 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк»» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в своих интересах и как представитель ООО «МК-Плюс» в судебное заседание не явился в суд представил, заявление о признании иска в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с предъявленными требованиями согласен в полном объеме.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 363 ГК РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО « МК ПЛЮС», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №8596YCNBX5IR2Q0AQ0US1Q от 10.11.2022 в размере 924 479, 76 руб., задолженность по кредитному договору от 29.03.2023 года в сумме 2148066. 38 руб.. Единоличным исполнительным органом ООО « МК Плюс» в лице ФИО2 были подписаны условия кредитования. Также ФИО2 является поручителем по кредитным договорам. Поскольку заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по Кредитным договорам 31.10.2023 г. истец направил участникам сделки требование о необходимости погасить всю сумму задолжс по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “МК-ПЛЮС”, ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***YCNBX5IR2Q0AQ0US1Q от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 924 479,76 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 860 662,88 руб.;

просроченные проценты - 63 816,88 руб.

задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2023 г. за период с 30.05.2023 по 20.11.2023г. (включительно) в размере 2 148 066,36 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 957 887,03 руб.

просроченные проценты - 190 179,33 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 562,73 руб.

Всего взыскать: 3 072 546 рублей 12 копеек

Ответчик предоставил суду заявление, которым исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 562.73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ООО «МК-Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “МК-ПЛЮС”, ФИО2 задолженность по кредитному договору № ***YCNBX5IR2Q0AQ0US1Q от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 924 479,76 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 860 662,88 руб.;

просроченные проценты - 63 816,88 руб.

задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по 20.11.2023г. (включительно) в размере 2 148 066,36 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 957 887,03 руб.

просроченные проценты - 190 179,33 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 562,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных и праздничных дней 15.05.2024г.

Председательствующий: