Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019(2-8194/2018;)~М-8289/2018 2-8194/2018 М-8289/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1878/2019

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело №2-1878/2019 11 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:


СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском, о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 платы за жилое помещение и коммунальные услуги двухкомнатной квартиры жилой площадью 44,36 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с 01.11.2010 по 31.08.2017 в размере 277881,48 руб., с ФИО2, ФИО3 за период 01.09.2017 по 31.10.2018 г. в размере 47524,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6454,06 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что оплата жилого помещения и коммунальных услуг производилась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.06.2010 по 31.08.2017 в размере 292345,27 руб., за период с 01.06.2010 по 31.08.2017 в размере 16470,82 руб. был отменен по заявлению ответчиков. После отмены судебного приказа от ответчиков производились платежи в счет погашения имеющейся задолженности/Л.д. 2/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом /Л.д.25/.

Представитель ответчиков, ответчики в судебное заседание явились, наличие задолженности не отрицали, просили применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчиков суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что двухкомнатная квартира жилой площадью 44,36 кв.м., расположенная по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. предоставлена на основании ордера на жилое помещение №630524 от 01.06.1993 ФИО4 на семью из трех человек: с учетом мужа ФИО3, сына ФИО2/Л.д. 9/.

По данному адресу зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. –снята с регистрационного учета 10.09.2017 в связи с переменой места жительства /Л.д. 5 оборот/.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2010 по 31.10.2018 /Л.д. 2/. Поскольку ответчики были зарегистрированы весь заявленный период, это позволяет взыскать солидарно задолженность по коммунальным платежам:

- Солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.11.2010 по 31.08.2017 в размере 277881,48 руб.

- Солидарно с ФИО2, ФИО3 за период 01.09.2017 по 01.11.2018 г. в размере 47524,23 руб. Исходя из следующего:

статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

П. 2.1.2 Устава предусмотрено, что видом деятельности истца, в том числе является и осуществление от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений.

Из выписки по лицевому счету ответчиков следует, что ответчикам начислялась квартплата, которая оплачивалась ими не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Размер исковых требований ответчиками не оспорен, документов, подтверждающих оплату задолженности не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Однако суд считает, что к исчислению размера задолженности применению подлежит срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.06.17г. /л.д. 20/.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности /л.д.20/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09.02.2018, который определением мирового судьи от 14.03.2018 был отменён/Л.д.4/.

Истец обратился в суд 13.12.2018 г., таким образом, трехлетний период, за который должна быть взыскана с ответчиков квартплата и коммунальные услуги начинается с января 2015г.

Суд пришел к выводу, что срок обращения в суд за взысканием в отношении требований о взыскании задолженности, начисленной с ноября 2011 по январь 2015, истцом пропущен, поскольку никаких действий, свидетельствующих о признании долга ответчики не совершали.

Из представленной выписки из лицевого счета и расчёта истца следует, что с 01.01.2015 г. по 01.09.2017 г. задолженность с учетом частичных платежей составила 55103,06 руб., с 01.09.2017 г. по 01.11.2018 г. задолженность с учетом частичных платежей составила 47524,23 руб.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 01.09.2017 г. в размере 55103,06 руб., государственную пошлину в размере 1853 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 г. в размере 47524,23 руб., государственную пошлину в размере 1626 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019



Суд:

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Вишневецкая Оксана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ