Приговор № 1-231/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001785-43 Дело № 1-231/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 21 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры РБ Юсупова А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Жанова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего по найму, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 09.12.2020г.) и ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

Кроме того, на основании приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым до истечения одного года с момента исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.57 час. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, и в пути следования на 1-м км обхода <адрес> РБ был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», показание прибора составило 0,330 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлении и показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего поехал на своем автомобиле домой, однако в пути следования был оставлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.

Вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.35-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги обхода <адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 под управлением ФИО2, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем при применении видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован, установлено состояние опьянения;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.45-47), аналогичными по содержанию показаниям ФИО3, согласно которым в ходе несения службы произведено отстранение ФИО2 от управления автомобилем и его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.112-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 узнал, что он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем забрал его автомобиль;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которыми у ФИО2 при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при выдохе составили 0,330 мг/л;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которым в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которым автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № региона, принадлежащий ФИО2, был передан под управление ФИО5;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которым административное производство в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года;

- приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который ранее также был осужден за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования, а также законности действий сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении должностных обязанностей, не имеется.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, который имеет прочные социальные связи, официально не трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного более мягкого наказания не имеется, поскольку по своему характеру не обеспечит достижения целей его применения, предусмотренных ст. 43 УК РФ. По указанным основаниям суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательный размер наказания определяется судом в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в колонии-поселении, куда он должен быть доставлен под конвоем, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по предыдущему приговору.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов