Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело №2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125288,00руб., пени в размере 874,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по МО (МИФНС России № по Московской области). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности должника ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет (л.д. 4-5- исковые требования).

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области - ФИО2 и третье лицо - представитель взыскателя Межрайонной Инспекции ФНС № по Московской области в судебное заседание не явились, заявив к суду просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, и просил в его удовлетворении отказать, указав, что намерен обращаться с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, поскольку им оспаривается сумма начисленного налога. Обращение на принадлежащий ему (ФИО1) земельный участок невозможно, в связи с нахождением на нем жилого дома, также ему принадлежащего на праве собственности по договору дарения. В жилом доме он (ФИО1) и члены его семьи, в том числе четверо несовершеннолетних детей имеют регистрацию по месту жительства. Жилой дом, расположенный на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 просит суд обратить взыскание, является единственным местом жительства ответчика и членов его семьи.

Выслушав возражения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №№ Каширского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 20.02.2019 по взысканию недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125288,00руб., пени в размере 874,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а всего на общую сумму 126162,00 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по МО (МИФНС России №№ по Московской области), судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. п. 1-2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится - п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Материалами дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества подтверждается, что земельный участок площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат ответчику ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся, на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Суд отмечает, что аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> удостоверяет, что в указанном жилом помещении имеют постоянно регистрацию по месту жительства ответчик ФИО1 и члены его семьи, в составе которых несовершеннолетние дети. Количество лиц зарегистрированных постоянно в указанном жилом помещении – №.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не опровергли доводов должника о том, что на земельный участок, заявленный в споре, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, не может быть в силу закона обращено взыскание. При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок по обязательствам его собственника, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина