Решение № 2-2902/2025 2-2902/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2902/2025

Дело № 2-2902/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002781-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №05 от 10 июля 2023 года по состоянию на 06 июня 2025 года в сумме 63 352,31 руб., в том числе: 52 028,23 руб.– сумма основного долга, 7 295,91 руб. – неуплаченные проценты, 4 028,17 руб. – неустойка; взыскивать проценты по договору потребительского кредита № от 10 июля 2023 года, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 07 июня 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В качестве основания иска указано, что 10 июля 2023 года стороны заключили договор потребительского кредита, по условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб.. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 10 июля 2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 15 % годовых на срок на 24 мес.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 10 июля 2023 года. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не вносил платежи в период с мая 2024 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 12 кредитного договора № от 10 июля 2023 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 июля 2023 года по состоянию на 06 июня 2025 года составляет 63 352,31 руб., в том числе: 52 028,23 руб.– сумма основного долга, 7 295,91 руб. – неуплаченные проценты, 4 028,17 руб. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств, расчет дога подлежит расчету на день вынесения решения суда, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договорам, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 06 июня 2025 года, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 07 июня 2025 года.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2023 года по состоянию на 06 июня 2025 года в сумме 63 352,31 руб., в том числе: 52 028,23 руб.– сумма основного долга, 7 295,91 руб. – неуплаченные проценты, 4 028,17 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДАТА рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 10 июля 2023 года, исходя из ставки 15 % годовых, начиная с 07 июня 2025 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.