Постановление № 1-101/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Новоалтайск 19 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов ДАТА, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что действует тайно от потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем, сотовый телефон марки «Homtom HT 16» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти микро для сотовых телефонов 2 Гб стоимостью 150 рублей, и сим-карта, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку ранее ДАТА Русских привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, и дело в отношении него было прекращено по ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При указанных обстоятельствах, довод государственного обвинителя о том, что ранее в ДАТА в отношении подсудимого уже имело место прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, не свидетельствует о необходимости отказа в прекращении уголовного дела за преступление, совершенное ДАТА.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Смоленский