Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024

24RS0020-01-2024-000201-98

2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1831 руб. 85 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Ответчиком были произведены следующие платежи в счет погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4105 руб., ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в сумме 10 500 руб. (через личный кабинет). Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № К11Ю17934 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 394 руб. 92 коп., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 24 394 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 394 руб. 92 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1831 руб. 85 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых, установив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру N № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1, ответчику наличными денежными средствами была выдана сумма займа в размере 30 000 рублей.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» исполнило свою обязанность по выдаче займа в указанном размере, что не оспаривается.

По условиям договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты одним платежом в размере 40 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что по истечении срока действия договора сумма займа в размере 30 000 рублей ФИО1 не возвращена.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

ФИО1 обязательство по договору займа частично не исполнила. В счет задолженности по договору займа внесла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4105 руб., ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке в сумме 10 500 руб. (через личный кабинет).

С учетом установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности платежей при недостаточности внесенных ответчиком денежных средств для погашения как основного долга, так и процентов поступившие денежные средства в первую очередь погашают долг по просроченным процентам.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из величины договорных процентов в размере 365% годовых, которая не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащего применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 60 дней, установленного Банком России.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 60 дней составили 365% годовых.

Общая сумма заявленных ко взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, что не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ограничительного условия заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, произведенный истцом расчет процентов исходя из приведенной нормы права за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается, поскольку ФИО1 сумму займа в установленный договором срок не возвратила.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, дает право истцу потребовать возврата основного долга и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 30 000 руб. - основного долга, 24 394 руб. 92 коп. – просроченных процентов, подлежат удовлетворению, исходя из неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1831 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 394 рубля 92 копейки, в том числе, 30 000 рублей сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 394 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 85 коп., а всего взыскать 56 226 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева