Решение № 2-3778/2018 2-3778/2018~М-3196/2018 М-3196/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3778/2018

Дело № 2-3778/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 сентября 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ Право требования согласно п.1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94200 руб., сумму государственной пошлины в размере 3026 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила, отзыва и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. на срок 30 дней. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выдало ответчику займ в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении №, в числе которых имеется договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 указанного договора цессии, право требования возникло из договоров займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к договору цессии, согласно которому истцу было передано право требования в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584 % годовых, что составляет 1,60 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае досрочного возврата заемщиком суммы потребительского займа в день его получения проценты за такой день не начисляются. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 94200 руб.: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов - 79200 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законом (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец начисляет проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней), что противоречит условиям договора займа, которым установлено, что со 120 дня непрерывного срока просрочки проценты на сумму займа не начисляются.

При таком положении, суд полагает, что расчет процентов на сумму займа, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 584 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание, и считает необходимым применить иной размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из условий договора.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем предоставления суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (119-й день просрочки) составит 28560 руб., исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15000 руб. х 1,6 % х 119 дн. = 28560 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа № АВТО/С/15.23357 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 43560 руб., из которой: 15000 руб. – сумма основного долга; 28560 руб. – сумма неуплаченных процентов; которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3026 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом на 46,24 % (94200 руб. - заявлено, 43560 руб. - удовлетворено = 46,24 %), то суд находит, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1399,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43560 руб., сумму государственной пошлины в размере 1399,22 руб.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Т.П. Ижболдина