Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца – ФИО1,

помощника прокурора Безызвестных Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, с которым в 2009 году брак был прекращен. Ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения, однако с регистрационного учета так и не снялся. Вещей ФИО2 в квартире не осталось. Она просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, считать решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Болотнинскому району (миграционный пункт) в судебное заседание своего представителя не направил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она знает истца, отношения хорошие. Ей известно, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО2, однако с 2009 года в ней не проживает, выехал на другое местожительство, вещей его в квартире нет.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца и материалов дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке (регистрационного досье о регистрации граждан РФ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, показаний свидетеля, справки № администрации Новобибеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в квартире по указанному адресу фактически не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, вещей ответчика в квартире не осталось. Членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения между сторонами в отношении жилого помещения нет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика ФИО2 органами ОМДВ РФ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.