Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024(2-9449/2023;)~М-7169/2023 2-9449/2023 М-7169/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-008527-96 Дело № 2-1051/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НижБел» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НижБел» обратилось в суд с упомянутыми требованиями указав, что между ООО «НижБел» (поставщик) и ООО «ДМС» (покупатель) 12.02.2021г. был заключен договор поставки №21/02-12/№1 (ИКХ). Договор действует до 31.12.2021г., при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 11.1, п. 11.2 договора). В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя в течение действия договора товар (запчасти к автомобилям), а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость (п. 1.1, п. 6.1 договора поставки, ст. 506 ГК РФ). Согласно п. 2.2 договора ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в УПД или накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью. Поставщик принятые на себя обязательства по передаче товара в собственность ответчика исполнил надлежащим образом. Со стороны покупателя к поставщику каких-либо претензий относительно нарушения покупателем согласованных сторонами условий о сроках поставки товара, о количестве, качестве, комплектности или ассортименте поставленного товара предъявлено не было. Право собственности на поставленный товар с поставщика на покупателя перешло с даты передачи товара покупателю (п. 2.4, п. 2.5 Договора). Однако в нарушение положений ст.ст. 516, 486 ГК РФ, раздела 5, пункта 6.1 договора, покупателем принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за поставленный товар были нарушены. В период с 21.02.2023г. по 29.05.2023г. поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 1467 261 рубль 45 копеек, в том числе НДС 20%. Согласно п.5.3 Договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем (отсрочка платежа). По состоянию на 08.11,2023г. включительно покупатель поставленный товар не оплатил. По состоянию на 08.11.2023г. включительно сумма основного долга за товар, поставленный по договору поставки, составляет 1467 261 рубль 45 копеек, в том числе НДС 20%. Факт поставки товара, его принятия покупателем и как следствие наличие задолженности перед поставщиком подтверждается универсально-передаточными документами (УПД). Запчасти к автомобилям по всем перечисленным УПД приняты уполномоченными представителями покупателя. При этом, учитывая положения постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу №А43-11894/2009, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по делу №А31-581/2009-17, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по делу N А82-1225/2008-30-Б/10-10т и др., наличие печати на УПД и подписи работника организации покупателя (при отсутствии доверенности) свидетельствует о действии данных лиц от имени и в интересах покупателя (полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (менеджер на складе, пункте приема и т.п.). Следовательно, покупатель отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. За нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора поставки). Согласно расчета неустойки, с учетом положений постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г., определения Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-13377/09 от 23.10.2009 сумма неустойки за период с 24.03.2023г. по 08.11.2023г. включительно составляет 266440,91 рублей. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате за отгруженный товар ответчик в соответствии с п. 13.3 Договора поставки №21/02-12/№1(ИКХ) от 12.02.2021г. при его заключении принял на себя обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «ДМС» перед ООО «НижБел» в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны договора внесут в него изменения или дополнения, либо прекратят его полностью или в части. Таким образом, задолженность ООО «ДМС» по состоянию на 08.11.2023г. составила 1 733 702 рубля 36 копеек, в т.ч. НДС. Срок оплаты поставленного товара истек, соответственно, ООО «ДМС» свои обязательства не исполнило, поставщик вправе требовать взыскания с поручителя задолженности. 27.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №23/09-26/01ю от 26.09.2023г. с требованием оплатить сумму долга, однако требование не исполнено. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 733 702 рубля 36 копеек, из которой: сумма долга за поставленный товар в размере 1 467 261 рубль 45 копеек, в т.ч. НДС 20%, суммы неустойки за период с 24.03.2023г. по 08.11.2023г. включительно в размере 266440 рублей 91 копейка, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16868 рублей 51 копейка.

Протокольным определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО «Дормострой».

Представитель истца ООО «НижБел» - ФИО1, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что условиями договора поставки, заключенного с третьим лицом, предусмотрено поручительство с лицом, подписавшим договор поставки от имени покупателя, которым являлся ответчик ФИО2, в связи с чем просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по договору поставки с ответчика.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты с извещением адресату не вручены, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Третье лицо – представитель ООО «Дормострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, с учетом мнения представителя истца, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 г. между поставщиком ООО «НижБел» и покупателем ООО «Дормострой» в лице директора ФИО2, заключен договор поставки №21/02-12/№1 (ИКХ), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) либо накладными передать в собственность покупателя запчасти к автомобилям, автоаксессуары, автохимию, ГСМ и прочие сопутствующие товары, а покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату данного товара в соответствии с условиями договора [ ... ]

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрено, что товар комплектуется поставщиком на основании заявки покупателя на каждую партию товара, направленной не менее чем за 3 дня до даты предполагаемой поставки. Заявки могут быть направлены по телефону, факсимильной, электронной или иной связью и должны содержать код, наименование товар, каталожный номер и количество в соответствии с прайс-листом поставщика.

Согласно п. 2.2 договора, ассортимент, количество, цена товара и другие условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в универсальных передаточных документов или накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента фактической передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя или перевозчику, что подтверждается датой, указанной в УПД или накладной (транспортной накладной) (п. 2.7. договора поставки).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям договора.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора поставки).

Согласно п. 11.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2021 года включительно. Действие договора пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 20 дней до истечения срока, указанного в п. 11.1 договора (п. 11.2. договора). Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по погашению задолженности, образовавшейся при исполнении договора (п.11.3. договора).

Пунктом 13.3. договора поставки предусмотрено, что представители каждой из сторон подтверждают, что по состоянию на дату заключения договора, они наделаны всеми полномочиями для подписания договора, а стороны, которые они представляют, обладают достаточной правоспособностью для заключения и выполнения договора. Лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед поставщиком в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны договора внесут в него изменения или дополнения, либо прекратят его полностью или в части.

За период с 21.02.2023 по 29.05.2023 ООО «НижБел» осуществил поставку продукции ООО «Дормострой» на общую сумму 146726 рубль 45 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами ([ ... ]

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого покупателем ООО «Дормострой» о вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору поставки по состоянию на 08.11.2023 составляет 1 733 702 рубля 36 копеек, из которой: сумма основного долга в сумме 146726 рубль 45 копеек, неустойка за период с 24.03.2023 по 08.11.2023 в сумме 266440 рублей 91 копейка ([ ... ]).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору поставки № 21/02-12/№1 (ИКХ) от 12.02.2021 судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

29.09.2023 в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате долга в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования ([ ... ]). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [Номер] ответчик получил требование 08.10.2023 [ ... ]). Вместе с тем, задолженность по договору поставки № 21/02-12/№1 (ИКХ) от 12.02.2021 ответчиком не погашена, надлежащих доказательств об оплате задолженности не представлено.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Обязательства покупателя по договору поставки обеспечены поручительством физического лица – ФИО2 на основании п. 13.3. договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательства лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед поставщиком в пределах срока действия договора. Договор поставки от имени покупателя был подписан ФИО2, как директором ООО «Дормострой».

Договор поставки от 12.02.2021 добровольно подписан со стороны покупателя ООО «Дормострой» директором ФИО2 и поставщика ООО «НижБел» генеральным директором [ФИО 1]. Указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, что не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Таким образом, заключенный между ООО «НижБел» и ООО «Дормострой» договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы договора поставки, регулируемого нормами параграфа третьего главы 30 ГК РФ, сторонами которого являются юридические лица, а также элементы договора поручительства, регулируемого нормами параграфа пятого главы 23 ГК РФ, сторонами которого являются поставщик ООО «НижБел» и физическое лицо ФИО2, подписавший этот договор от имени покупателя ООО «Дормострой».

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик, выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.

Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

ООО «НижБел» просит взыскать существующую задолженность только с поручителя ФИО2.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НижБел» к ФИО2, исходя из того, что ФИО2, подписывая договор поставки от имени ООО «Дормострой» как его директор, согласился со всеми условиями договора, в том числе и с п. 13.3. договора, соответственно, он вступил в правоотношения с ООО «НижБел» в качестве поручителя.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «НижБел» с ответчика задолженность по договору поставки № 21/02-12/№1 (ИКХ) от 12.02.2021 в сумме 1 733 702 рубля 36 копеек, из которой: сумма основного долга в сумме 146726 рубль 45 копеек, неустойка за период с 24.03.2023 по 08.11.2023 в сумме 266440 рублей 91 копейки, в том числе неустойка, начиная с 09.11.2023 в размере 0,1% в день на сумму 1 467 261 рубль 45 копеек, с учетом погашения долга, по день фактического исполнения денежного обязательств.

Согласно платежному поручению № 80875 от 09.11.2023 г. ([ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16868 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16868 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НижБел» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО «НижБел» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору поставки №21/02-12/№1(ИКХ) от 12.02.2021г. в размере 1 733 702 рубля 36 копеек, из которой: суммы долга за поставленный товар в размере 1 467 261 рубль 45 копеек, в т.ч. НДС 20%, сумма неустойки за период с 24.03.2023г. по 08.11.2023г. включительно в размере 266440 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16868 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО «НижБел» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) неустойку по договору поставки №21/02-12/№1(ИКХ) от 12.02.2021 г., начиная с 09.11.2023 в размере 0,1% в день на сумму 1 467 261 рубль 45 копеек с учетом погашения долга по день фактического исполнения денежного обязательства,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2024 года.