Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД Российской Федерации по ... Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД Российской Федерации по ... Республики Татарстан о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано,что в период с ... по ... истец содержался под стражей в ИВС УМВД РФ по .... Согласно журналу регистрации выводов лиц, содержащихся в ИВС из камер, следует, что в период содержания истца в ИВС он выводился из камеры за пределы ИВС ... в период с 12.30 до 14.15 часов по рапорту следователя ФИО4 и ... в период с 11.40 до 15.10 часов по рапорту руководителя УФСКН ФИО7. В ИВС установлено время обеда с 12.00 по 13.00 часов. В это же время выдается горячая пища, из чего следует, что из-за того, что истец выводился сотрудниками УФСКН РФ по РТ из ИВС в обеденное время, он был лишен возможности получить положенное ему горячее питание. Вследствие действий сотрудников УФСКН по РТ истец остался голодным и испытал унижение, чувство неполноценности, что нанесло ему моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей из расчета 5 000 рублей за каждый из эпизодов нарушения. Истец просит взыскать с УМВД РФ по ... компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель УМВД Российской Федерации по ... Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что в указанные истцом дни истца действительно выводили из камеры на следственные действия. В изоляторе предусмотрены комнаты для разогрева пищи на случай, если заключенных выводят из камер во время приема пищи. В данной комнате имеется холодильник и плита. Еду лицу, которого в период приема пищи, в камере не было, убирают в холодильник. Впоследствии пища разогревается, никто без еды не остается. Когда истца привели со следственных действий, жалоб от него по поводу не своевременного приема пищи не было, в прокуратуру он не обращался.

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, считавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека от ..., никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно положениям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ... № 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Как указано в статье 17 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (п. 9).

Из пунктов 42.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от ... ... (далее Правила) следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец в период ... - ... находился в ИВС УВД ....

Законность содержания истца в ИВС сторонами не оспаривается.

Из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания (начат ..., закончен ...) следует, что ФИО1 ... выводился из камеры в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут на основании рапорта следователя УФСКН ФИО8 для проведения следственных действий – проверки показаний на месте.

Также ФИО1 выводился из камеры ... в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на основании рапорта руководителя УФСКН ФИО7.

Из искового заявления истца следует, что в указанные дни из-за того, что истце выводился сотрудниками УФСКН по РТ из изолятора временного содержания в обеденное время, он был лишен возможности получить положенное ему горячее питание.

Согласно режиму работы дежурной части ИВС Управления МВД России по ... РТ в период с 12.00 часов до 13.00 часов проводится получение и раздача обеда.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что согласно техническому паспорту изолятора временного содержания Управления МВД России по ... имеются 2 комнаты для подогрева пищи, которая оборудована электроплитой, холодильником, СВЧ печью.

Из пояснений представителя ответчика следует, что лица, которые в установленное для приема пищи время не получили еду в виду вывода на следственные мероприятия, имеют возможность по возвращении со следственных мероприятий подогреть пищу, которая на время их отсутствия помещается в холодильник, в указанной комнате и принять ее.

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника ИВС УМВД по ... ФИО6 пояснил, что с 12 часов до 13 часов осуществляется прием обеда. Еда раздается по камерам, если заключенных выводят на следственные мероприятия, то их еду убирают в холодильник в изолированной комнате, где по возвращении еду подогревают на плите. Указанная комната оборудована в ИВС с начала 2000 годов. По состоянию на 2014 год указанная комната была, жалоб по линии приема пищи от лиц, содержащихся под стражей, не поступало. Прокуратура осуществляет надзор, жалоб со стороны заключенных не было.

Из записей в указанном выше журнале также усматривается, что жалоб от ФИО1 на отсутствие возможности принять пищу своевременно не поступало.

В ходе рассмотрения настоящего иска, доводы истца не нашли своего подтверждения и являются голословными. Каких-либо проверок по жалобам истца компетентными органами не проводилось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств нарушения прав истца ..., ..., связанных с приемом пищи и как следствие, доказательств нарушений прав истца, не имеется, в связи с чем, не иметься оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УМВД Российской Федерации по ... Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова