Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-188/2017

Усть-Цилемский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Усть-Цильма 18 октября 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 01 августа 2016 года в вечернее время ФИО3, находясь у неё дома по адресу: <адрес>, предложил ей сходить в магазин. Поскольку у истца не было наличных денег, она дала ФИО3 кредитную карту. Далее ответчик ушел и больше в дом истца не вернулся. После чего истец сходила в Сбербанк, взяла распечатку и отдала следователю ФИО1.. С данной карты было снято ответчиком 105000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его поврежденного имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 17 июля 2017 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств ФИО2 в размере 105 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен, причиненный материальный ущерб в размере 105 000 рублей остался не возмещенным.

При данных обстоятельствах, общая сумма причиненного ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 материального ущерба составила 105 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Л.Ю. Усов



Суд:

Усть-Цилемский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Усов Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ