Решение № 2-1568/2018 2-1568/2018 ~ М-816/2018 М-816/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-1568/2018Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Громовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчику по ее заявлению выдана международная банковская кредитная карта с лимитом кредита 600.000 руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 676.455,01 руб. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что "дата" ПАО Сбербанк ФИО1 на основании ее заявления выдана международная банковская кредитная карта "номер" с лимитом кредита в сумме 600.000 руб. с начислением ... % годовых за пользование кредитом. ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами (л.д."номер"). ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно не позднее даты обязательного платежа, указанного в отчете (п.5.6 Условий). Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 599.969,74 руб. (л."номер"). Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита ей "дата" было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д."номер"). Учитывая изложенное, и положения п.3.29, п.5.8 Условий, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере. Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере ... % годовых. Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов на "дата" в размере 62.257,37 руб. (л.д."номер"). С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере ... % годовых. Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки составит, согласно расчета истца, 14.227,90 руб. Следовательно, общий размер задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору перед ПАО Сбербанк составит 676.455,01 руб. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 9.964,55 руб. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 676.455 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 01 коп. и возврат госпошлины 9.964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Н.А.Гришина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Гришина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|