Решение № 2-1849/2018 2-1849/2018 ~ М-1280/2018 М-1280/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1849/2018

Дело № 2-1849/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о неустойки по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2015 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику 850000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить до 25 июля 2016 года. За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за день просрочки.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2016 года с ФИО2 в пользу Гончаренко взысканы долг по указанному договору 781000 руб., неустойка за период с 26 июля по 25 октября 2016 года 150000 руб. и возмещение судебных расходов 16100 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата займа с 28 мая по 21 июня 2017 года 97625 руб. и возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ФИО2 просит снизить неустойку ввиду ее несоразмерности и отказать в возмещении расходов на представителя.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора займа, получение по нему ответчиком денежных средств и нарушение им срока возврата займа подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2016 года и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьями 309, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму денег в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату займа, в частности допускает просрочку исполнения этого обязательства в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ он обязан уплатить истцу определенную договором неустойку, расчет которой за период с 28 мая по 21 июня 2017 года в размере 97625 руб. произведен стороной истца в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен .

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., поскольку в большем размере она явно не соразмерна последствиям и периоду нарушения ответчиком обязательства.

Согласно договору возмездного оказания услуг и расписке в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора и работы выполненной представителем суд присуждает возместить ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа 10000 руб. и возмещение судебных расходов 3000 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.