Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У становил:

Истец ООО «Экспресс Займы Деньги» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикуФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., на срок на 15 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 2% за каждый день просрочки (730% годовых).

В силу п.6.1. договора, единовременный возврат «суммы займа» в размере <данные изъяты> руб., и начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору.

Согласно п.12.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 4% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс Займы Деньги», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, иск поддерживают, на заочное рассмотрение дела согласны.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, явку представителей в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Займы Деньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по которому Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, под 2% за каждый день пользования (730% годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 4% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В силу п.12.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает займодавцу штраф <данные изъяты>.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем имеется ее подпись.

В силу п.6.1 договора, единовременный возврат «суммы займа» составляет - <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Все условия договора займа ответчиком были приняты, и имеется его подпись об этом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере <данные изъяты> руб. на основании п.12.1 договора в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>.), а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>. (п.12.2).

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом, договор займа заключался на 15 дней, а истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда размер неустойки превысил сумму займа в 30 раз и составил <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что до указанной даты истец предпринимал какие-либо действия по взысканию задолженности по договору займа, в деле не имеется.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка и штраф несоразмерна последствиям нарушения обязательства по основному долгу (<данные изъяты>.). При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, и учитывая компенсационную природу неустойки и штрафа, суд уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты>., штрафа до <данные изъяты>

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 Г,Г, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.; а также возврат уплаченной госпошлины в <данные изъяты>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ