Решение № 2-1453/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-1453/2018;)~М-1429/2018 М-1429/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1453/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные № 2-1453/18 УИД: 26RS0008-01-2018-002508-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Будённовск 09 января 2019 года Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием: прокурора Шураевой Т.В., истца А.С.Н., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.Н. к К.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, А.С.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры общей площадью 58,10 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В период со дня регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, место его нахождения ей не известно, в связи с чем, разрешить спор относительно снятия с регистрационного учета по месту жительства с ответчиком ей не представляется возможным. Ответчик не является членом ее семьи, он являлся другом ее умершего брата, в связи с чем, за ним не сохраняется право пользования жилым помещением собственника. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует ей как собственнику распоряжаться имуществом по своему усмотрению. В связи с изложенным, истец просит суд признать К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец А.С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, добавив, что личных вещей ответчика в ее квартире нет, никаких соглашений о проживании в спорной квартире между нею и ответчиком не заключалось. Ответчик К.А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных А.С.Н. исковых требований о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он там никогда не проживал и не намерен в будущем проживать, зарегистрирован он был по данному адресу только для того, что ему нужна была регистрация по месту жительства. В настоящее время он не может сам сняться с регистрационного учета, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. В связи, с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия истца А.С.Н., ответчика К.А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя третьего лица. Выслушав пояснения истца А.С.Н., К.А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из исследованного судом свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, А.С.Н. является собственницей квартиры, общей площадью 58,10 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу, согласно представленной истцом домовой книге, зарегистрирован К.А.А. Судом установлено, что в настоящее время К.А.А. осужден по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи А.С.Н., по указанному адресу не проживает, его личные вещи в квартире истца не находятся, никаких соглашений о проживании в спорной квартире между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Наличия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не обращался. Таким образом, требования истца А.С.Н. о признании К.А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, указанное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия К.А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования А.С.Н. к К.А.А. – удовлетворить. Признать К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года. Решение составлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Котляров Судьи дела:Котляров Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |