Постановление № 5-23/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 11 января 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-23/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни бросил в ФИО3 деревянный табурет, попав ей в левую часть тела, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков по внутренней и задней поверхности в нижней, средней, верхней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястной кости, в области ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти по боковой поверхности, по передней и внутренней поверхности в средней трети и верхней трети левого плеча, по внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, в проекции гребня подвздошной кости линии слева, по передне - подмышечной линии, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суду пояснил, что 09 декабря 2018 года около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни бросил деревянную табуретку в ФИО3

Помимо признания вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

Согласно объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 09 декабря 2018 года около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес ей один удар деревянным табуретом по предплечью левой руки, от чего она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 13 декабря 2018 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО3, а именно с локализацией в области левого предплечья, левой кисти, левого локтевого сустава, установлен механизм и время образования этих повреждений – тупым твердым предметом 09 декабря 2018 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самого ФИО1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей, так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Суд не устанавливает в действиях ФИО1 побоев, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении инкриминируется только однократное воздействие табуретом по потерпевшей, что образует иное насильственное действие.

При этом наличие телесных повреждений на теле потерпевшей по задней поверхности в средней трети правого предплечья, по передней поверхности правого предплечья, по передней и поверхности правого плечевого сустава, произошли от действий, которые не инкриминированы лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности согласно протокола об административном правонарушении, что само по себе не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, совершенного при обстоятельствах установленных судом, в той части, в которой они изложены и в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин