Решение № 2-4757/2017 2-4757/2017 ~ М-4314/2017 М-4314/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4757/2017

дело № 2-4757/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 11 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ... об использовании карты с лимитом ... рублей, процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля». По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... рублей, из которых сумма основного долга в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рублей, комиссия в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд ответчик не представила, с просьбой об отложении судебного слушания не обращалась.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В суде установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ... об использовании карты с лимитом ... рублей, процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых (л.д. 10). ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) ...(л.д. 23-29).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... рублей, из которых сумма основного долга в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рублей, комиссия в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей (л.д. 38). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Не предоставлено также доказательств полного либо частичного погашения суммы кредитной задолженности.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, с учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитной задолженности по договору уступки прав (требований), дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев