СудАкт в соцсетях

Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-501/2018

Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-501/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 473092 рубля 84 копейки на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 14.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 512205 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 3896 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3169 рублей 80 копеек, просроченные проценты 61601 рубль, просроченный основной долг 443538 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика 512205 рублей 13 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8332 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

20 апреля 2017 года между года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 473092 рубля 84 копейки на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей. (л.д.9-15)

В соответствии с представленной выпиской по счету ФИО1, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с 20.12.2017 года не оплачивает кредит (л.д. 7).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 14.08.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 512205 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 3896 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3169 рублей 80 копеек, просроченные проценты 61601 рубль, просроченный основной долг 443538 рублей 21 копейка. Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,

если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с декабря 2017 года ответчик вышел на просрочку по основному долгу и процентам, суд считает необходимым требования о взыскании с ФИО1 денежных средств удовлетворить.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по государственной пошлине.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 03.09.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 8322 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 8322 рубля.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017 года в размере 512205 рублей 13 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 3896 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3169 рублей 80 копеек, просроченные проценты 61601 рубль, просроченный основной долг 443538 рублей 21 копейка.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева