Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-288/2024Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-288/2024 Именем Российской Федерации (заочное) 12 февраля 2024 года г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Грибановой А.А., при секретаре Салаховой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, ФИО1 (далее – Кредитор, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- Заемщик) о взыскании задолженности, процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику на условии возвратности денежную сумму в размере 400000 руб.. Обязательства заемщиком в установленный срок не исполнены. Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа; договорные проценты, исходя из установленной процентной ставки 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329989,31 руб.; расходы по уплате госпошлины 10499,90 руб.. Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключен договор займа б/н, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 400 000 руб. под 23% годовых со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Договор займа не оспорен, не отменен, недействительным не признан. Передача/получение заемных денежных средств подтверждается собственноручными подписями Кредитора и Заемщика, проставленными в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения договора займа, как и получение денежной суммы в размере 400000 руб. ответчиком не оспорены. Заемщик воспользовалась предоставленными Кредитором денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнила. Наличие неисполненных обязательств и сумма задолженности по основному долгу не опровергнуты, внесение платежей в какой-либо сумме не подтверждено. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых произведено в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя их договорной процентной ставки, суммы основного долга и количества дней просрочки, в общем размере 329989,31 руб. (л.д. 8). Задолжен ность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23% 366 73901,64 400 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23% 365 256087,67 Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, либо его опровергающих не имеется. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным. Размер процентов по договору займа за указанный период взыскивается с ответчика в исчисленном размере. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 10499,90 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 989 руб. 31 коп., а также возврат госпошлины по делу 10 499 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.А. Грибанова Мотивированное решение составлено 19.02.2024. «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________ (А.А. Грибанова) Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края _____________________ (Л.Ю.Салахова) «_____» _____________ 20__ г Решение (определение) ___ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2- 288 /2024 УИД 59RS0040-01-2024-000164-20 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Грибанова Анастасия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 7 октября 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 20 июня 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-288/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-288/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |