Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № 2-310/2020

22RS0022-01-2020-000392-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

29 октября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с договором займа от 22.04.2019 года ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» были выданы ФИО2 денежные средства в размере 86000 руб. Процентная ставка по договору составляет 120% годовых, процентная ставка «2» (547,500%) применяется с 31 дня до 180 дня пользования займом. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее 22.05.2019 года. Согласно п.2.3 договора при наличии задолженности договор пролонгируется на новый срок не более 10 раз подряд без заключения дополнительных соглашений. В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность составляет 165006 руб., в том числе основной долг 86000 руб., и проценты в сумме 79006 руб. за период с 23.04.2019 года по 26.06.2020 года. В обеспечение договора займа заемщиком передано в залог транспортное средство ЛАДА 211440, 2012 года выпуска, темно-вишневого цвета, ПТС <адрес>, VIN №. Залог зарегистрирован в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (№426). В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 10.04.2020 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Фешн-Индустрия Займов», право требования к ФИО2 по договору займа перешло к ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец на основании ст.348 ГК РФ просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в сумме 165006 руб. (в том числе 86000 руб. по основному долгу, 79006 руб. по процентам за период с 23.04.2019 года по 26.06.2020 года);

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА 211440 № ПТС <адрес>, VIN №), путем продажи с публичных торгов.

Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В уточненном исковом заявлении истец предъявил требования к соответчику – ФИО3, ссылаясь на то, что автомобиль был ему продан 03.01.2020 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала иск.

Ответчик ФИО2 не явился.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 иск не признали, из их объяснений следует, что ФИО3 является добросовестным приобретателем автомобиля, он не мог и не должен был знать о том, что автомобиль находится в залоге, поскольку при совершении сделки купли-продажи ему был выдан паспорт транспортного средства, автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО3

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Факт заключения ФИО2 с микрофинансовой организацией указанного в исковом заявлении договора займа от 22.04.2019 года подтверждается материалами дела, и никем не оспаривается.

Указанная истцом сумма задолженности ФИО2 подтверждается расчетом, который согласуется с условиями заключенного договора займа, и не опровергнут другой стороной.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договором уступки прав требования (цессии) от 10.04.2020 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Фешн-Индустрия Займов», подтверждается, что право требования к ФИО2 по указанному договору займа перешло к ФИО1

Согласно положениям ст.ст.334,339,348,349,350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога транспортного средства от 22.04.2019 №, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал займодавцу автомобиль ЛАДА 211440, №, ПТС <адрес>, VIN №. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 120000 руб. (п.1.6 договора залога). При этом, договор залога содержит все существенные условия, соответствующие вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.

Представленными истцом документами также подтверждается, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по договору займа, то есть имеются предусмотренные законом условия, приведенные выше, при которых допускается обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

Как усматривается из сведений, представленных органом ГИБДД, копии паспорта транспортного средства, представленного истцом (<адрес>), копии паспорта транспортного средства, представленного ответчиком ФИО3 (<адрес> выдан в качестве дубликата взамен утраченного - <адрес>), указанный автомобиль, заложенный ФИО2 в обеспечение своих обязательств по договору займа, в период с 08.11.2018 года по 03.01.2020 года был зарегистрирован на имя ФИО2, с 03.01.2020 года – на имя ФИО3

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Залог автомобиля, принадлежащего ФИО2 на момент заключения договора о залоге, был зарегистрирован в реестре нотариуса 22.04.2019 года в 11 часов 50 минут 14 секунд по московскому времени (регистрационный номер №), что подтверждается представленным истцом уведомлением о залоге.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем, доводы стороны ответчика о том, что ФИО3, приобретая на возмездной основе автомобиль, не мог и не должен был знать о залоге автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент приобретения данного имущества ФИО3 имелись общедоступные сведения о залоге этого имущества.

Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что сторонами в договоре залога транспортного средства стоимость предмета залога определена в сумме 120000 руб., оснований для установления начальной продажной цены в судебном порядке не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4501 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из характера заявленного спора, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в сумме 165006 руб. (в том числе 86000 руб. по основному долгу, 79006 руб. по процентам за период с 23.04.2019 года по 26.06.2020 года), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4501 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА 211440 № ПТС <адрес>, VIN №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2020 г.

Судья Зенченко В.Н.