Решение № 2А-518/2020 2А-518/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-518/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а- 518\2020 по иску Государственного учреждения Челябинского регионального управления Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Челябинского регионального управления Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с него задолженности по уплате страховых взносов в размере 641 руб. 70 коп. ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также пеню в размере 40 руб. 74 коп., а всего 682 руб. 44 коп.

Одновременно с иском административным истцом заявлено ходатайство о восстановления пропущенного срока, которое указания на причины пропуска срока не содержит.

Административный истец – Государственное учреждение Челябинского регионального управления Фонда социального страхования РФ в лице филиала №, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 26.8 Федерального закона РФ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, пене подается в суд общей юрисдикции территориальным органом страхования в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из того, что доказательств направления требования как в установленный законом трехмесячный срок ( ст. 26.9 Федерального закона РФ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний »), так и позднее административным истцом не направлялось, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для обращения истца в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени истек в декабре 2015 года ( ДД.ММ.ГГГГ ( дата, до которой истец должен был направить требование) + 10 дней ( для получения требования) + 10 дней ( для исполнения требования )).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, вместе с тем причины пропуска срока, административным истцом в ходатайстве не указаны, каких – либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока и препятствующих своевременному обращению в суд судом не установлено, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Государственного учреждения Челябинского регионального управления Фонда социального страхования РФ в лице филиала № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :