Решение № 7-243/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 7-243/2025

Судья Старостина В.С. Дело №7-243/2025
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 30 июля 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств под управлением ФИО1, Г.В.И., С.Д.В. и Ш.С.В. постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Г.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, указывает, что правила дорожного движения не нарушал. Просит принятые акты отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие участников ДТП: ФИО1, Г.В.И., С.Д.В., Ш.С.В., а также (собственников транспортных средств): ФИО2, Е.Ю.В., представителя ООО «<данные изъяты>», а также защитника ФИО1 – А.А.Ю., поскольку данные лица надлежаще извещены, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшим.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов усматривается, что событие административного правонарушения связано с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств под управлением: ФИО1, Г.В.И., С.Д.В. и Ш.С.В.

При этом собственником транспортного средства под управлением ФИО1 является ФИО2, под управлением Г.В.И. — ООО «<данные изъяты>», под управлением С.Д.В. – Е.Ю.В.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении судьей о рассмотрении жалобы на постановление в отношении ФИО1 потерпевших - собственников транспортных средств ФИО2, ООО «<данные изъяты>», Е.Ю.В.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, поскольку повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшим реализовать право на участие в судебном заседании.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 данного КоАП РФ решение судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2025 года отменить, возвратив жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья