Определение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

28 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> на потребительские нужды. В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее <дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской с текущего счет ФИО2 в Банке №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) № от <дата> между истцом и ФИО3, а также ФИО1, по условиям которого ФИО3 и ФИО1 предоставили в залог земельные участки, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский», а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м., кадастровый (или условный) №. Земельные участки принадлежат залогодателям на праве общей долевой собственности в следующем размере: ФИО3 - 2/3 доли в праве собственности; ФИО1 1/3 доли в праве собственности. Государственная регистрация ипотеки в отношении земельных участков произведена Управлением Росреестра по <адрес><дата>, номера регистрации - №. Согласно отчету № от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский» на <дата> составляет: земельный участок, кадастровый (или условный) № руб.; земельный участок, кадастровый (или условный) №, <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнены кредит и проценты за пользование ими в установленные сроки не погашены. <дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренной кредитным договором неустойки. Однако кредит возвращен не был, ответа на требование от ответчиков не поступало. По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>- <данные изъяты> руб.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа - <данные изъяты> руб.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа - <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата><данные изъяты> руб.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа <данные изъяты> руб.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга с <дата> по дату исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО3 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО1 долю (1/3 доли в праве собственности), расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рыночной стоимости, определенной в отчете № № от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты> руб., и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рыночной стоимости, определенной в отчете № от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты> руб., и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата><данные изъяты> руб.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа <данные изъяты> руб.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга с <дата> по дату исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО3 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО1 долю (1/3 доли в праве собственности), расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рыночной стоимости, определенной в отчете № от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты> руб., и способ реализации имущества -путем продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рыночной стоимости, определенной в отчете № от <дата> об оценке рьшочной стоимости недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты>., и способ реализации имущества -путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Определением суда от <дата> исковые требования Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенностей, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело неподсудно Новочеркасскому городскому суду Ростовской области, поскольку ФИО3 и ФИО1 являются индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенностей, против исковых требований АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» поддеражл указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» – ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения данного ходатайства возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий – экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, в частности выписок от <дата>, от <дата> ФИО1, ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что участниками спора являются лица, основная деятельность которых направлена на извлечение прибыли, спор между ними, носит имущественный, экономический характер.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья Н.М. Калашникова