Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-333/2025

№2-333/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000695-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 11 августа 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоева К.А.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Еловская средняя общеобразовательная школа им. Э.Палкина» о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился с вышеуказанным исковым заявлением к МКОУ «Еловская средняя общеобразовательная школа им. Э.Палкина». Требования мотивированы тем, что прокуратурой Онгудайского района в рамках мониторинга состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране жизни и здоровья <данные изъяты>, проведена проверка в отношении МКОУ «Еловская СОШ им. Э.Палкина». Проведенной проверкой установлено, что в здании МКОУ «Еловская СОШ им. Э.Палкина», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение положений ГОСТ 31937-2024, до 01.05.2024 и ГОСТ 31937-2011, с момента строительства здания образовательной организации и введения его в эксплуатацию, обследование технического состояния зданий в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось. Следовательно, образовательным учреждением не исполняются обязанности по соблюдению требований к обеспечению безопасности образовательной организации, об охране жизни и здоровья <данные изъяты>, что нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе <данные изъяты> –обучающихся образовательного учреждения на образование в безопасных условиях. Для устранения вышеуказанного нарушения в адрес начальника отдела образования администрации МО «Онгудайский район» ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены, обследование технического состояния здания с привлечением специализированный организации не проводилось. Поскольку дальнейшее неисполнение требований законодательства может привести к негативным последствиям, и ставит под угрозу жизнь и здоровье <данные изъяты>, посещающих указанную организацию, а также ее работников и иных лиц, прокурор района просит обязать МКОУ «Еловская СОШ им. Э.Палкина» в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния здания образовательной организации силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.

Представитель истца помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКОУ «Еловская СОШ им. Э.Палкина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив до судебного заседания заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела образования администрации МО «Онгудайский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Еловская средняя общеобразовательная школа им. Э.Палкина» в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния здания образовательной организации МКОУ «Еловская СОШ им. Э.Палкина» расположенного по адресу: <адрес>, силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года