Решение № 2-4498/2024 2-4498/2024~М-3720/2024 М-3720/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4498/2024

Дело № 2-4498/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-005435-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору расчетной карты № от 16 октября 2023 года за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 2 145713,18 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 923 060,90 рулей, проценты – 197 436,23 рублей, иные платы и штрафы – 25 216,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 457 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, по условиям которого заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 19.9% годовых. Ответчик не исполняет условия договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено,24 декабря 2019 год ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением - анкетой о заключении договора расчетной карты, стороны согласовали условия выдачи кредита. Согласно заявлению - анкете, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке, неустойке. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что банк заключает с ним кредитный договор. ФИО1 обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карты, комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

При этом свои обязанности по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года составляет в размере 2 145713,18 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 923 060,90 рулей, проценты – 197 436,23 рублей, иные платы и штрафы – 25 216,05 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

02 сентября 2024 года, Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика по договору расчетной карты № от 16 октября 2023 года за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 2 145713,18 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 923 060,90 рулей, проценты – 197 436,23 рублей, иные платы и штрафы – 25 216,05 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору расчетной карты № от 16 октября 2023 года за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 2 145713,18 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 457 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность договору расчетной карты № от 16 октября 2023 года за период с 31 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 2 145713,18 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 923 060,90 рулей, проценты – 197 436,23 рублей, иные платы и штрафы – 25 216,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко