Приговор № 1-179/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

66RS0038-01-2018-001233-43

Уголовное дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 08 октября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при секретарях судебного заседания Онохиной Т.С., Шибаковой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Невьянского городского прокурора Терешкина А.В., помощников прокурора Куксова К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование основное общее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <*****>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, ранее не судимого, задержанного 00.00.0000, содержащегося под домашним арестом с 00.00.0000 (т. 3, л.д. 157, 167),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2:

незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере (по составу от 00.00.0000);

незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере (по составу от 00.00.0000);

незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по составу от 00.00.0000);

незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (по составу от 00.00.0000).

Преступления совершены им в ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, ФИО2 по ранее достигнутой (в этот же день в дневное время) по телефону договоренности с лицом-1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленной на сбыт наркотического средства, в присутствии лица-2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа ...., незаконно продал лицу-1 за 500 рублей, тем самым сбыл содержащееся в одном свертке синтетическое вещество «MMB(N)-BZ-F» [химическое название: Метиловый эфир 3 – метил – 2 – {[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,11 гр.

Впоследствии, 00.00.0000 в период с 16:32 по 17:30 данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» у лица-1 в .... указанного дома.

Изъятое наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средства превышает 0,05 гр и является значительным.

00.00.0000 около 19 часов ФИО2, по ранее достигнутой по телефону (в этот же день около 09 часов) договоренности с лицом-3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с последним во дворе ...., где продал лицу-3 за 1 200 рублей, то есть незаконно сбыл содержащееся в одном свертке синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,06 гр.

Впоследствии, 00.00.0000 в период с 18:30 до 19:20 в ходе личного досмотра лица-3 в помещении МО МВД России «Невьянский» наркотическое средство обнаружено и изъято.

Изъятое наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средства превышает 0,25 гр, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

Кроме того, 00.00.0000 около 10 часов ФИО2 и лицо-4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи достигли договоренности о незаконном приобретении последним у ФИО2 наркотического средства.

В осуществление договоренности в этот же день, около 16 часов лицо-4 встретилось в подъезде *** ...., в ...., с лицом-2, которое было осведомлено о незаконной деятельности ФИО2 и вступило с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицу-4.

При этом, лицо-4 передало лицу-2 2000 рублей за наркотическое средство, а лицо-2, в свою очередь, действуя умышленно, согласно имеющейся договоренности с ФИО2, взяв денежные средства у лица-4 за наркотическое средство, незаконно сбыло последнему содержащееся в четырех свертках синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201» («Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,8 гр.

00.00.0000 в период с 16:55 до 17:47 в ходе осмотра места происшествия: ...., и личного досмотра лица-4 в помещении МО МВД России «Невьянский» с 19:20 до 20:01 наркотическое средство, содержащееся в четырех бумажных свертках, обнаружено и изъято.

Изъятое наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средства превышает 0,25 гр, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

00.00.0000 около 15 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в осуществление которого он, в то же время, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства.

В осуществление умысла около 16 часов в этот же день ФИО2 в подъезде *** ...., встретился с неустановленным лицом и приобрел у того синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» («Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,48 гр.

00.00.0000 в период времени с 17:59 до 18:52 указанное наркотическое средство, содержащееся в шести бумажных свертках, было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомашины ФИО2 «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Т824КС66, во дворе дома по адресу: ....; а также в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО2 (....), проведенного с 00:02 до 02:27 00.00.0000.

Изъятое наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средства превышает 0,25 гр, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В ходе судебного следствия ФИО2 вину по вмененным преступлениям признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО2 занимал аналогичную позицию полного признания своей вины. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым: в сентябре 2016 года он и ФИО3 нашли закладку наркотика в пачке из-под сигарет, которую принесли к ранее знакомому ФИО4 в общежитие по ...., где стали употреблять спиртные напитки, в коридоре они втроем раскурили часть наркотической курительной смеси; затем он и ФИО3 пошли, в подъезде он передал ФИО4 найденный ими с ФИО3 сверток с оставшейся после употребления курительной смесью, за который ФИО4 отдал ему 400 - 500 рублей.

В декабре 2017 года он договорился по телефону с ранее знакомым 20 помочь приобрести последнему наркотическую курительную смесь «табак». Вечером, в этот же день, в 18:30 они встретились у подъезда .... в ...., где Черных передал ему денежные средства, а он, в свою очередь, пошел к знакомому сбытчику наркотических средств по имени «Роман», с которым встретился в подъезде по месту его жительства. При встрече он передал Роману деньги, которые ему отдал 20, а Роман передал ему бумажный сверток с веществом. Данный сверток он передал 20 (т. 3 л. <...>).

Неоднократно у него приобретал наркотики ФИО5 (коллега по работе). 00.00.0000 в утреннее время он договорился с 6 встретиться после работы; созвонился с ФИО5, что тот приедет за приобретением наркотика за 2 500 рублей в 15 часов. После 14 часов он и ФИО3, находясь у него (ФИО2) в квартире, употребили наркотик посредством курения; затем по телефону договорился с Романом приобрести у того шесть пакетов по 0,5 гр вещества и три пакета по 1 гр; забрал наркотик у Романа, заплатив 3 000 рублей. Придя домой, на кухне он достал из пачки сигарет приобретенные свертки с веществом из цветной глянцевой бумаги с печатным текстом, из них часть свертков он оставил себе для личного употребления, оставил себе неразбавленное вещество, некоторые свертки разделил. В остальные свертки по 0,5 гр досыпал сигаретного табака для увеличения массы и собирался их продать ФИО5. Когда ФИО5 подъехал, он еще разбавлял вещество, поэтому ФИО3 по его просьбе вынес 5 свертков с наркотиком по 0,5 – 0,6 гр ФИО5 и забрал у того деньги. Расфасованные свертки с наркотиком он спрятал в различных местах квартиры, чтобы не видела сожительница; хотел их употребить, сбывать не собирался. Затем он в подъезде встретил ФИО3, который передал ему деньги ФИО5 в сумме 2 000 рублей, вернул один сверток как лишний. Этот сверток для последующего употребления он спрятал на полку под бардачком своей машины, припаркованной у гаражных боксов с торца .... того, как он завел автомобиль, они были задержаны. После задержания он находился в машине сотрудников, из окна которой выкинул две купюры по 1 000 рублей, переданные ФИО5, так как подозревал, что деньги изымут, которые забрала его сожительница. (т. 3, л.д. 170-175, 182-186, 223-226, 236-243).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих его признательную позицию.

По факту сбыта наркотического средства 00.00.0000 5 свидетель 1 показала, что к 5 – ее сожителю 00.00.0000 в ее жилье в общежитии, секция ***, ...., пришли его знакомые «Ячмень» и «Жаба», которым сожитель передал 500 рублей. После их ухода 5 на кухне развернул маленький бумажный пакет из газеты с веществом растительного происхождения, похожее на табак; отсыпал вещество в банку из-под пива, стал его поджигать, нюхать пары, стал неадекватным. Она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала, что ФИО4 употреблял наркотическое вещество, часть которого находится на полу. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр помещения общей кухни секции, вещество было изъято. (т. 1 л.д. 101-106).

Свидетель 2 (полицейский Невьянского ОВО) подтвердил в судебном заседании, что выезжал на семейный конфликт 28 и ФИО4, который после употребления курительной смеси находился в неадекватном состоянии; на столе в квартире находилось россыпью вещество, на тумбе - жестяная банка из-под пива «Балтика» с многочисленными отверстиями; на полу возле стола также имелось вещество растительного происхождения. По приезду следственно-оперативной группы вещество и банка были изъяты.

Факт изъятия алюминиевой банки со следами нагара изнутри, вещества растительного происхождения с пола и столешницы, подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 - общей кухни секции *** в .... в ..... (т. 1, л.д. 44-53).

Осмотр произведен с участием двух понятых, при изъятии все обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом упаковывались, опечатывались. Об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия следует из показаний 3, 4, подтвердивших в своих показаниях об изъятии банки и вещества из кухни секции ***. (т. 1, л.д. 112-118, л.д. 119-125). Показания данных свидетелей согласуются по своему содержанию; оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, изъятое указанное выше вещество содержит синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» (химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты) - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство. Масса вещества составила 0,08 гр, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. (т. 1, л.д.71-78).

О том обстоятельстве, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам, также следует из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, поступило в массе 0,11 гр, израсходовано 0,03 гр. (т. 1, л.д. 55-56).

Изъятые в ходе осмотра банка и вещество осмотрены 00.00.0000, о чем составлены протокол и фототаблица; признаны вещественными доказательствами 00.00.0000 согласно постановлению; переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции ***; наркотическое средство «MMB(N)-Bz-F» массой 0,05 гр уничтожено по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000, дело ***. (т. 1, л.д. 82-86, 87-88; 89).

При допросе 00.00.0000 свидетель 5 показал, что 00.00.0000 в дневное время именно ФИО2 по его просьбе принес ему наркотическое средство; на лестничной площадке третьего этажа в присутствии ФИО3, передал ему сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения, похожим на табак, за что он передал ФИО2 около 500 рублей. Впоследствии часть наркотика употребил, оставшееся вещество было изъято сотрудниками полиции при его задержании. (т. 1, л. д. 146-151).

Данные показания свидетеля 5 согласуются с установленными обстоятельствами сбыта ФИО2 наркотического средства. Поэтому суд не принимает во внимание показания этого свидетеля, данные им при допросе 00.00.0000 о том, что наркотик ему дали двое неизвестных молодых людей (т. 1, л. д. 142-145); более того, показания в данной части им опровергнуты в последующем, подтвердившим, что о двух неизвестных людях он выдумал, боясь сказать правду в связи с осуждением.

Свидетель 6 подтвердил, что в сентябре 2016 года он и ФИО2 употребляли спиртное, затем курительную наркотическую смесь; после чего пришли к ФИО4. Данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 и 5, что после употребления спиртных напитков ФИО2 передал ФИО4 сверток с наркотическим средством. (т. 3, л. д. 123-128). Показания указанных выше свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В совокупности с признательными показаниями ФИО2 и исследованными доказательствами, судом принимается во внимание явка с повинной, совершенная ФИО2 00.00.0000, согласно которой в сентябре 2016 года он нашел сверток с веществом, похожим на табак, часть которого употребил с ФИО3, часть продал ФИО4 за 500 рублей. (т. 3 л.д. 204).

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств» в действиях подсудимого подтвержден тем обстоятельством, что подсудимый, совершив действия по приисканию наркотического средства, совершил действия по его реализации. Суд принимает во внимание показания допрошенных лиц, 5 о том, что по его просьбе ФИО2 сбыл наркотик, получив за это денежные средства. Данные действия свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Изъятое у 5 вещество, согласно заключению эксперта, являлось наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средств является значительным.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по составу преступления от 00.00.0000 по п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающему ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 00.00.0000 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

00.00.0000 в ходе личного досмотра 9 в носке правой ноги досматриваемого обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Носок и вещество изъяты. Данное обстоятельство подтверждено протоколом личного досмотра. (т. 1, л.д.158).

Данное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, что подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000. Масса вещества в представленном виде составила 0,980 гр, израсходовано 0,02 гр. (т. 1, л.д.171-172). О том обстоятельстве, что изъятое в ходе личного досмотра 9 вещество отнесено к наркотическим средствам, также следует из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000; вещество поступило в массе 1,06 гр, израсходовано 0,08 гр. (т. 1, л.д. 160-161).

Указанное наркотическое средство осмотрено 00.00.0000; признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено протоколом и постановлением. (т. 1, л.д.176-179,183-184, 185). В последующем, согласно приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 (дело ***) данное наркотическое средство постановлено уничтожить.

Из показаний свидетеля 7 (полицейского) следует, что 00.00.0000, будучи на смене с полицейским 8, в 17 часов во дворе у ...., корпус ***, по ...., выявлен 9 в наркотическом опьянении. В ходе личного досмотра у 9 изъято наркотическое средство. Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правдивость которых он подтвердил. (т. 1, л.д.211-213). Аналогичные показания даны свидетелем 8 в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (т. 1, л.д.214-217).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании показания лиц, присутствовавших при личном досмотре. Так, свидетель 10 дал в ходе предварительного следствия 00.00.0000 показания, согласно которым он в начале декабря 2017 года около 18 часов был понятым при проведении личного досмотра 9, у которого в носке правой ноги был изъят сверток с рассыпчатым веществом коричневого цвета, о происхождении которого досматриваемый пояснил, что купил его. (т. 1, л.д. 202-205). Свидетель 11 00.00.0000 дал аналогичные показания. (т. 1, л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля 9, данных 00.00.0000, следует, что о приобретении наркотического средства – курительной смеси «табак», 00.00.0000 он посредством таксофона (у магазина «Мотив», в ....) созвонился и договорился с ФИО2, за 1 200 рублей за грамм. В 19 часов во дворе указанного дома ФИО2 забрал у него 1 200 рублей, спустя 20 минут вернулся, передал ему бумажный сверток из белого листа с наркотиком. После этого он употребил наркотик в подъезде дома по ...., часть наркотика спрятал в носок правой ноги для последующего потребления. Впоследствии был доставлен в полицию, где в ходе личного досмотра из правого носка у него был изъят бумажный сверток с наркотиком. (т. 2, л. д. 1-3). Свидетель 24 (супруга 9) показала, что ранее ее муж имел фамилию «Черных»; в начале декабря 2017 года он был задержан полицией, при нем обнаружили наркотическое средство. Ей известно, что муж приобретал наркотики у ФИО2, номер телефона которого оканчивался на «15». (т. 2, л. д. 4-7). Показания свидетелей оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Факт того, что в день совершения преступления, 00.00.0000 в течение дня с абонентским номером ФИО2 были соединения с 9, подтвержден протоколом осмотра документов (детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО2) от 00.00.0000, которая признана вещественным доказательством. (т. 1, л.д.191-199, 200-201).

В совокупности с исследованными доказательствами, признательные показания ФИО2 подтверждены в ходе судебного следствия его явкой с повинной, которая принимается судом. Данная явка совершена 00.00.0000, согласно которой в декабре 2017 года он созвонился с 20, которому вечером продал сверток с наркотической курительной смесью. (т. 3, л.д. 206).

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств» в действиях подсудимого подтвержден тем обстоятельством, что подсудимый, совершив действия по получению наркотического средства у неустановленного следствием лица, впоследствии совершил действия по его реализации. Принимая во внимание показания допрошенных лиц, 9 о том, что по его просьбе ФИО2 сбыл наркотик, получив за это денежные средства, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Изъятое у 9 вещество, согласно заключению эксперта, являлось наркотическим средством (список I Перечня), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средств является крупным.

По составу преступления от 00.00.0000 действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающему ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вина ФИО2 в совершении преступлений: незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по составу от 00.00.0000); незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по составу от 00.00.0000), подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний 12 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невьянский») следует, что 00.00.0000 им и 14 в утреннее время получена оперативная информация о том, что 13 планирует приобрести у ФИО2 наркотическое средство, в связи с чем проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было установлено, что 13 подошел к подъезду *** ...., его у подъезда встретил 6, зашли в подъезд; через минуту ФИО5 вышел, пошел к дому ***, который при задержании на крыльцо магазина выбросил два бумажных свертка, что увидел продавец. Также у ФИО5 выпал сотовый телефон во время задержания. При личном досмотре 13 из одежды выдал два бумажных свертка с наркотической курительной смесью «Табак». У сожительницы ФИО2 – 19 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она подобрала с земли по просьбе ФИО2 13 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей.

Показания данного свидетеля в части того, что ФИО5 выбросил два свертка перед задержанием, два свертка с веществом выдал, которые приобрел у ФИО2, оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правдивость которых он подтвердил в судебном заседании. (т. 3, л.д.65-69).

Аналогичные показания об обстоятельствах факта сбыта наркотических средств ФИО2 дал свидетель 14 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский») в ходе предварительного следствия. (т. 3, л.д.106-111).

Свидетель 13 в ходе предварительного следствия показал, что он приобретал у ФИО2 наркотик, который мог его продавать на сумму не менее 1 000 рублей за два грамма курительной смеси (2 пакета), приезжая к ФИО2 в .... и договариваясь посредством телефонной связи. Неоднократно при приобретении наркотического средства, он видел с ФИО2 его друга по прозвищу «Жаба». 00.00.0000 он посредством мобильной связи договорился с ФИО2 о приобретении наркотика на сумму 2 000 рублей; приехал в Невьянск к дому ФИО2, созвонился с тем, подошел к его подъезду, где его встретил «Жаба», вдвоем зашли в подъезд. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами он передал «Жабе» деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей; тот, в свою очередь, передал ему 5 свертков из цветной бумаги с наркотиком; один из которых он вернул как лишний. Затем он вышел из подъезда, два свертка убрал в правый карман брюк, а остальные - в левый карман куртки. Проходя мимо арки между домом ФИО2 и следующим пятиэтажным домом, он был задержан сотрудниками полиции, испугался, выбросил два свертка из кармана куртки, которые упали на крыльцо магазина рядом с аркой. (т. 3, л.д. 101-105).

В этот же день был проведен осмотр места происшествия - участка местности-территории двора ...., где на крыльце магазина «New Дом» обнаружены и изъяты два свертка из газетной бумаги с рассыпчатым веществом растительного происхождения; сотовый телефон «Samsung GT–C3322». (т. 2, л.д. 29-34).

Данное вещество в двух пакетах содержит в своем составе синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (другое равнозначное наименование: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, что подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000. Масса вещества в представленном виде составила 1,44 гр, израсходовано 0,04 гр. (т. 2, л.д. 55-57). О том обстоятельстве, что изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам, также следует из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, поступило в массе по 0,79 гр каждый, израсходовано по 0,07 гр. (т. 2, л.д. 36).

Указанное наркотическое средство осмотрено 00.00.0000; признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено протоколом и постановлением. (т. 1, л.д.176-179,183-184, 185).

Также в ходе личного досмотра 13 00.00.0000 в правом кармане его штанов обнаружены и изъяты два бумажных свертка с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета, о чем составлен протокол. (т. 2, л.д. 37).

Данное вещество в двух свертках содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000. Масса вещества в представленном виде составила 1,12 гр, израсходовано 0,04 гр. (т. 2, л.д. 45-47). О том обстоятельстве, что изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам, также следует из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, поступило в массе по 0,55гр, 0,67гр каждый, израсходовано по 0,05 гр. (т. 2, л.д. 39).

По делу осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 00.00.0000: наркотическое средство в четырех бумажных свертках, передано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Невьянский»; сотовый телефон «Samsung GT–C3322», переданный под расписку 13 (т. 2, л.д. 61-70, 71-72, 73, 74, 75).

В последующем, согласно приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 (дело ***) данное наркотическое средство (в четырех свертках) постановлено уничтожить; сотовый телефон «Samsung GT – C3322» с сим-картой «Теле2» возвращены 13

Свидетель 15 пояснила в ходе предварительного следствия, что 00.00.0000 в 16:30, стоя на крыльце офиса, видела как из-за двери в ее сторону кинули два бумажных свертка; возле крыльца находился мужчина, которого затем задержали. Она была понятой при изъятии этих свертков, а также сотового телефона кнопочного. (т. 2, л.д. 76-77). Аналогичные показания по обстоятельствам изъятия свертков и телефона дала свидетель 16 (т. 2, л. д. 79-80).

Показания указанных выше свидетелей оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель 17 подтвердил, что являлся понятым 00.00.0000 в 19 часов при личном досмотре трех мужчин, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии мужчина выдал в ходе личного досмотра два свертка с наркотическим средством «Табак», приобретенные у ФИО2. Аналогичные показания дал свидетель 18 Показания данных лиц в части даты событий – 00.00.0000 оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (т. 2, л.д. 82-83, 84-85).

Свидетель 19 показала, что она сожительствует с ФИО2 в квартире ...., употребляют наркотические курительные смеси, которые ФИО2 приобретал в последнее время у Кристины и Романа, проживающих в .... денег на наркотики не хватало, он стал продавать часть от приобретенного наркотика своим знакомым для последующего приобретения наркотика в целях личного употребления. 00.00.0000 она увидела ФИО2 в автомашине сотрудника полиции, через окно выбросил ей ключи от квартиры, сказал, чтобы она подобрала деньги у колеса автомашины, которые он выбросил во время задержания. Подобранные деньги она убрала в карман, затем была доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых. У нее были изъяты эти 2 000 рублей. (т. 3, л.д. 112-116).

В ходе личного досмотра 19 00.00.0000 в наружном левом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 1000 рублей на общую сумму 2 000 рублей, о происхождении которых она пояснила, что подобрала их с земли возле автомашины на месте задержания ФИО2, по его просьбе. (т. 2, л.д. 153).

Свидетель 21 (инспектор ОР ППСП МО МВД России «Невьянский») показала, что 00.00.0000 провела личный досмотр 19, у которой в левом кармане куртки были обнаружены две купюры по 1 000 рублей, которая пояснила, что деньги подобрала с земли по просьбе ФИО2. (т. 3, л.д. 82-85). Свидетель 22 показала, что участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, у которой были изъяты 2 000 рублей, со слов которой, она подобрала их с земли у автомашины. (т. 3, л.д. 86-88).

По данному составу преступления свидетель 6 дал показания о том, что в его присутствии ФИО2 00.00.0000 договорился с «Рыбаком» по телефону на продажу за 2 500 рублей наркотика. ФИО2 фасовал наркотик, поэтому по его просьбе он (свидетель) вынес «Рыбаку» 5 свертков с веществом в подъезде, за которые тот передал 2 000 рублей, вернул один пакет как лишний. Впоследствии он передал ФИО2 2 000 рублей и сверток. После этого они вышли из подъезда, сели в автомашину ФИО2, были задержаны. (т. 3, л.д. 123-128).

В ходе личного досмотра ФИО2 00.00.0000 обнаружен и изъят сотовый телефон «Cromax X502», о чем составлен протокол. (т. 2, л.д. 144).

В этот же день была осмотрена у .... автомашина марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак *** в которой был обнаружен и изъят сверток из бумаги с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета; составлены протокол и фототаблица к нему. (т. 2, л.д. 98-105).

Обстоятельства, зафиксированные в ходе осмотра данного места происшествия, подтверждены показаниями свидетелей 25, 26, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. (т. 3, л.д. 91-94, 97-100).

Изъятое из автомашины вещество в свертке содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201» («Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000. Масса вещества в представленном виде составила 0,26 гр, израсходовано 0,02 гр. (т. 2, л.д. 166-168). О том обстоятельстве, что изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам, также следует из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, поступило в массе по 0,31гр, израсходовано по 0,05 гр. (т. 2, л.д. 110).

О том, что ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере также следует из протокола осмотра места происшествия – ...., от 00.00.0000 с 00:02 до 02:27, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты: в коридоре в левом наружном кармане женской куртки – сверток из цветной газетной бумаги с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета; в комнате на трюмо – два бумажных свертка из цветной газетной бумаги с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета; изогнутая металлическая трубка, свернутая в трубку игральная карта со следами нагара на внутренних поверхностях, полимерная крышка от бутылки, шесть фрагментов бумажных листов об акциях магазина «Магнит»; пачка из-под сигарет с газетным свертком внутри с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета; под микроволновой печью в кухне - газетный сверток с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета. (т. 2, л.д. 116-135).

Обстоятельства, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия – квартиры, подтверждены показаниями свидетелей (понятых) 23, 27, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. (т. 3, л.д. 70-73, 76-79).

Изъятые вещества в ходе осмотра квартиры ФИО2 относятся к наркотическим средствам, что подтверждено соответствующими заключениями эксперта:

- *** от 00.00.0000, согласно которому вещество, изъятое из кармана женской куртки, содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201» («Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (масса вещества в представленном на виде - 0,80 гр, израсходовано 0,05 гр). (т. 2, л.д. 176-178);

- *** от 00.00.0000, согласно которому вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», изъятое в двух бумажных свертках с трюмо, также относится к указанному выше наркотическому средству (масса вещества в представленном на виде - 2,02гр, израсходовано 0,10 гр). (т. 2, л.д. 186-188);

- *** от 00.00.0000, согласно которому вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», изъятое в пачке из-под сигарет, также относится к указанному выше наркотическому средству (масса вещества в представленном на виде – 0,37 гр, израсходовано 0,02 гр). (т. 2, л.д. 196-198);

- *** от 00.00.0000, согласно которому вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», изъятое под микроволновой печью, также относится к указанному выше наркотическому средству (масса вещества в представленном на виде – 0,98 гр, израсходовано 0,06 гр). (т. 2, л.д. 206-208);

- *** от 00.00.0000, согласно которому следы вещества в(на) объектах (полимерном пакете, трубке из игральной карты, металлической трубке, полимерной крышке), содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое относится к указанному выше наркотическому средству. (т. 2, л.д. 216-218).

Указанное наркотическое средство, предметы осмотрены 00.00.0000; признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено протоколом и постановлением. (т. 3, л.д. 10-19, 20-23, 24, 25-26, 27).

Бумажные листы, сотовый телефон и деньги 00.00.0000 осмотрены, признаны вещественными доказательствами; помещены: сотовый телефон «Cromax X 502» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», картой памяти «MicroSD 2GB» - в камеру хранения МО МВД России «Невьянский»; две купюры номиналом по 1 000 рублей - в кассу бухгалтерии МО МВД России «Невьянский»; шесть фрагментов бумажных листов об акциях магазина «Магнит» - в камеру хранения МО МВД России «Невьянский». (т. 3, л.д. 32-51, 52-55, 56, 57).

В совокупности с исследованными доказательствами, признательные показания ФИО2 по факту сбыта 00.00.0000 подтверждены в ходе судебного следствия его явкой с повинной, которая принимается судом. Данная явка совершена 00.00.0000, согласно которой в дневное время он приобрел наркотическое средство, часть которого через 6 продал за 2 000 рублей своему знакомому жителю .... 13 (т. 3, л.д. 167).

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств» в действиях подсудимого подтвержден тем обстоятельством, что подсудимый, совершив действия по получению наркотических средств у неустановленного следствием лица, совершил действия по его реализации. Принимая во внимание показания допрошенных лиц, 13 о том, что по его просьбе ФИО2 сбыл ему наркотик, получив за это денежные средства, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств (по третьему составу преступления).

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» также нашло свое подтверждение. Подсудимый вступил в преступный сговор с 6, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 13, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 расфасовал приобретенный у неустановленных лиц наркотик, дал указания 6 передать пакеты с наркотиком 13 в подъезде дома и получить деньги от последнего, который данные действия выполнил, передав, в свою очередь деньги ФИО2, следовательно передача наркотического средства произошла согласно распределению преступной роли, с извлечением прибыли. Изъятое у 13 вещество, согласно заключению эксперта являлось наркотическим средством (список I Перечня), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средств является крупным.

Свидетели-понятые, свидетели – оперуполномоченные, свидетели-очевидцы давали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе указанных выше действий, причин для оговора подсудимого не установлено. Сведения, сообщенные указанными лицами о порядке и результатах проведения осмотров мест происшествий и личных досмотров подсудимого, свидетелей ФИО5, Петровой об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, согласуются с фактами, изложенными в вышеприведенных процессуальных документах.

По составу преступления от 00.00.0000 (сбыта наркотического средства 13) действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающему ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 (по месту его жительства и в автомобиле), а также приспособлений для их употребления по четвертому составу преступления, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, согласующиеся с признательными показаниями ФИО2 о том, что приобретенный в этот день наркотик он оставил для личного потребления. Изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО2, осмотра его автомобиля вещество, согласно заключениям эксперта являлось наркотическим средством (список I Перечня), оборот которого запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, размер изъятого наркотического средства является крупным.

По составу преступления от 00.00.0000 действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающему ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, освобождающие подсудимого от уголовной ответственности, от наказания, исключающие его причастность к совершенным преступлениям, отсутствуют. Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по вмененным составам преступлений его следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту прежних службы и учебы, месту работы, жительства подсудимый характеризуется положительно (т. 4, л.д. 14, 17, 18); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 23); ранее не судим (т. 4, л.д. 13); имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: по всем преступлениям его явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном; заключение досудебного соглашения, которое подсудимый не выполнил в силу обстоятельств, от него не зависящих; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывал определенную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований признавать по первому составу преступления отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание; кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, установленные на основании показаний допрошенных лиц: ФИО2, 6, показавших, что умысел подсудимого на сбыт наркотика возник до распития указанными лицами спиртных напитков. Следовательно, доказательств тому, что само состояние опьянения способствовало формированию умысла подсудимого на сбыт наркотического средства, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, направленных против общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что свидетельствует о их значительной общественной опасности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого, обстоятельств дела.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по вменяемым подсудимому составам преступлений, исходя из данных о личности виновного, его материального положения, осознания им тяжести совершенных проступков.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора. Следует зачесть в срок наказания время задержания и домашнего ареста.

Подсудимому следует назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При этом, в целях исполнения наказания, подсудимому следует изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку иной вид меры процессуального принуждения, с учетом назначенного наказания, процессуальным поведением подсудимого, не обеспечит исполнение приговора в связи с увеличением риска со стороны подсудимого скрыться от правосудия, тем самым уклониться от исполнения наказания.

В связи с этим срок наказания надлежит исчислять со дня взятия ФИО2 под стражу: зачтя время содержания под стражей; а также время его нахождения под домашним арестом (из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 №186-ФЗ) ухудшают его положение).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Защитник участвовал по соглашению, процессуальные издержки перераспределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2: время его содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000; время его содержания под домашним арестом с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский»: сотовый телефон «Моторолла» (квитанция ***) возвратить 5; жестяную банку из-под пива (квитанция ***); наркотическое средство - «MDMB(N)-2201» массой 4,17 гр (квитанция ***); сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», 6 фрагментов бумажных листов об акциях магазина «Магнит», полимерный пакет, трубку из игральной карты, металлическую трубку и полимерную крышку, - уничтожить; сотовый телефон «Cromax X 502» с картой памяти «MicroSD 2GB» возвратить ФИО2

Детализацию соединений абонента на 39 л, хранящуюся в бумажном конверте при материалах уголовного дела, оставить там же.

Две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей (ЧХ 5113917 и ов 2966207), хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Невьянский», конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

<*****>

<*****>