Приговор № 1-41/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019

64RS0047-01-2019-000216-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., исполнительное производство окончено 24 августа 2018 г. в связи с уплатой штрафа;

- 30 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 января 2019 г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2018 г.

08 января 2019 г. примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 86 руб. 07 коп., принадлежащую на праве собственности АО «Тандер», которую спрятал под куртку и направился в сторону выхода из магазина. Однако довести свои преступные намерения до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог, так как за линией кассы был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Погосян А.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Клочко А.А., представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 30 июля 2018 г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 января 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра, возвращенную потерпевшему под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев