Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело № 2-281\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 04 июля 2024г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7, предоставив-шей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании указав, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на него, выданным в 2003г. Вместе с ним в данном доме зарегистрирован, в том числе его сын ответчик ФИО2, как член нашей семьи. Из данных, содержащихся в похозяйственной книге администрации Вязовского сельского поселения, видно, регистрация его по месту жительства произведена в 2013 <адрес> фактически он не проживает по данному адресу с 2017 г., сначала поступив учиться в Волгоградский аграрный университет, а затем после его окончания - в <адрес>. При этом он в период ковидных ограничений, в 2019 г., когда вузы перешли на дистанционное обучение, приезжал к нему домой, где прожил примерно полгода, затем снова уехал, точного его местонахождения в настоящее время ему неизвестно, так как он длительное время не проживает по месту регистрации, не вносит свою долю в платежах за коммунальные услуги (газ, свет, вода) за себя, то, полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Фактически ответчик перестал быть членом его семьи. Кроме того, в отношении сына в Еланском РО ФССП по <адрес> имеются исполнительные производства в связи со вступившими в законную силу решениями судов о взысканиях с него задолженностей, в связи с чем судебные приставы вправе входить в дом с целью отыскания его имущества и дальнейшего ареста. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование требований, что сын ФИО4 около 5 лет не проживает вместе с ним. Где в настоящее время находится ФИО4 ему неизвестно, знает только что в <адрес>. Он пытался с ним созваниваться, но телефон сына не отвечает. На имя сына приходили требования о погашении кредитов, а также судебные повестки. Регистрация сына в доме, мешает ему, как собственнику, распорядится домом, так как он собирается его продать. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела МВД России по <адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему дежурного адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7, с иском не согласна, просит отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица – ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, свидетели – ФИО9 и ФИО10 подтвердили сведения, изложенные истцом ФИО1, пояснив, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит истцу и его сын ФИО4 длительное время не проживает в этом доме, местонахождение последнего им неизвестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.05.2003г является собственником жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2003г. <адрес> и выпиской из ЕГРН от 06.07.2007г.

Согласно свидетельству о рождении I- РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном ФИО1

Как явствует из характеристики Администрации Вязовского сельского поселения от 10.06.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в домовладении отца ФИО1 Фактически по данному адресу не проживает с сентября 2017 года.

Из справки администрации Вязовского сельского поселения от 18.06.2024г. следует, что в домовладении по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО1 и ФИО3.

Факт регистрации ответчика в домовладении истца, также подтверждается ответом Отдела МВД России по <адрес> от 15.06.2024г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с 26ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик самостоятельно выбыл с места регистрации, членом семьи истца не является, длительное время не проживает в указанном домовладении, оплату коммунальных услуг не производит, а его регистрация существенным образом нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья: подпись