Апелляционное постановление № 22-3318/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 4/8-26/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Абузяров А.В.

Дело № 22-3318/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.10.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Широкова К.С.,

адвоката Карнауховой Н.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от11.08.2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2020 года.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не принимал действенных мер к получению документа, удостоверяющего личность, в течение года неоднократно не соблюдал обязанность по погашению ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Просит учесть, что он регулярно ходил на отметки, ущерб, причиненным преступлением, возместил в полном объеме, с мая 2020 года им подавались в учреждения соответствующие справки для получения паспорта, на иждивении у него находится парализованная мать, за которой нужен уход. В случае отмены постановления обязуется трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08.06.2020 года ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; трудиться в течение всего испытательного срока.

06.07.2020 года ФИО1 постановлен на учет в УИИ и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о порядке и условиях отбывания наказания.

10.08.2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока.

03.09.2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1 за допущенные нарушения продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность – ежемесячно возмещать вред, причиненный совершенным преступлением, о чем ежемесячно предоставлять в филиал подтверждающие документы.

12.10.2020 года ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения в связи с невозмещением ущерба, причиненного преступлением, в сентябре 2020 года, неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока.

15.12.2020 года ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в установленный специализированным органом день, невозмещением ущерба, причиненного преступлением, неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока.

26.01.2021 года ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока.

14.01.2021 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни в течение 2-х месяцев.

24.02.2021 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока, невозмещением ущерба, причиненным преступлением.

15.03.2021, 09.04.2021, 14.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021 ФИО1 также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением обязанности трудиться в течение всего испытательного срока, невозмещением ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Часть 21 ст. 74 УК РФ предусматривает, что если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению УИИ также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, ФИО1 после неоднократных предупреждений в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания и решения суда о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, должных выводов для себя не сделал. Из справок ЦЗН следует, что осужденный в качестве ищущего работу, безработного на учете не состоял. Из объяснений осужденного, имеющихся в представленных материалах, следует, что он не получил паспорт, не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, работал неофициально. Лишь в марте 2021 ФИО1 погасил ущерб, причиненный преступлением.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, будучи условно осужденным, после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не принимал мер к получению документа, удостоверяющий личность, в течение года неоднократно не соблюдал обязанность по погашению ущерба, продолжительное время не трудоустраивался.

Все вышеперечисленное, свидетельствует о том, что по отношению к ФИО1 применялись все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, профилактические беседы, неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания наказания), которые положительных результатов не дали.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Довод осужденного о том, что им подавались соответствующие справки для получения документа, удостоверяющий личность, опровергаются материалами дела. Согласно сообщений ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 01.07.2021, УМВД России по г.Хабаровску от 27.07.2021, ФИО1 с заявлением об установлении личности, оформлении паспорта не обращался.

Довод о наличии престарелой матери, ее состоянии здоровья, не ставит под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, суд, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначил местом отбывания наказания колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.08.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.