Апелляционное постановление № 22-7350/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 1-358/2021

Председательствующий Язвенко Р.В. Дело 22-7350-2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мелентьевой В.А.

подсудимого – Х.

адвоката – Мосесова Э.Р. в защиту интересов подсудимого Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе адвокат Мосесова Э.Р. в защиту обвиняемого Х. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 06 октября 2021 года, которым

Х., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на три месяца, то есть до 08 февраля 2022 года включительно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Мосесова Э.Р. и его адвоката Мосесова Э.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

В производстве Адлерского районного суда г. Сочи рассматривается уголовное дело в отношении – Х. и других лиц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 октября 2021 г. мера пресечения подсудимому Х. виде заключения под стражей продлена до 08 февраля 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мосесова Э.Р. в защиту подсудимого Х. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным и просит меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрав в отношении его подзащитного иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что вынесенное постановление не содержит в себе обоснования, которые подтверждаются каким-либо сведениями или доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые бы давали законную возможность продления срока содержания под стражей в отношении Х., а все попытки государственного обвинителя и суда хоть как-то обосновать дальнейшее содержание под стражей, сводятся лишь к предположениям. Судом в качестве единственного обоснования продления срока содержания под стражей Х. указана лишь тяжесть обвинения, а также то, что Х. может скрыться от суда и следствия, оказать моральное и физическое давление на свидетелей и потерпевшую. В настоящий момент дело находиться в суде, соответственно этап сбора и закрепления доказательств завершен, что существенно снижает риск вмешательства. За время проведения в отношении Х. и до настоящего времени не было и нет единого заявления, о каких бы то ни было попытках оказания давления со стороны Х. либо иных лиц в его интересах, на свидетелей, потерпевших по делу. Х. имеет постоянную регистрацию на территории <Адрес...>., положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, состоит в законном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 февраля 2022 года включительно.

Как видно из материалов дела, в производстве Адлерского районного суда г. Сочи рассматривается уголовное дело в отношении Х. в идругих лиц обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Продлено заключение под стражу подсудимому Х. в качестве меры пресечения.

Х. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы свыше 10 лет.

Продляя меру пресечения в отношении Х. в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Х. может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на три месяца.

Кроме того, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Х. данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Х. в виде содержание под стражей.

Изменить Х. меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 06 октября 2021 года, в отношении Х., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокат Мосесова Э.Р. в защиту подсудимого Х. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: