Приговор № 1-65/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

дело № 1-65/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000399-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 30 октября 2020 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чугунова К.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 в период времени с 18.00 до 21.00 час., ФИО2, находясь на территории огорода <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой по кисти левой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытых, краевых, внутрисуставных переломов оснований средних фаланг 4,5 пальцев левой кисти со смещением на ширину кортикального слоя, что повлекло средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>1, однако проживает по адресу: <адрес>2 вместе со своей женой ФИО8, у них официально зарегистрирован брак. Они проживают в двухквартирном доме. В квартире № 1 дома, где он проживает, ранее проживал отец его жены ФИО9, который в марте 2020 года умер. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. За данной квартирой никто не присматривает. Когда ФИО9 был жив, то жители их села ФИО15 помогали тестю по хозяйству. Ранее у него с семьей ФИО15 никогда конфликтов не было. Данная семья проживает в <адрес>, фактически они являются соседями. 15.05.2020 в вечернее время около 19.00 ч. он вместе со своим братом Свидетель №1 собирал теплицу в огороде его квартиры и увидел в огороде его умершего тестя Потерпевший №1, который что-то делал возле бани. Он решил прогнать ФИО13 с территории огорода вышеуказанной квартиры. После чего пошел к своей квартире, где с земли поднял деревянную палку в виде жерди, длиной около 2,5 м, а затем пошел к ФИО13 Подойдя к ФИО13, он спросил у того, что тот здесь делает. ФИО13 ответил, что пришел не к нему. Он сказал ФИО15, что его имущества здесь нет. Его (ФИО14) очень разозлило, что ФИО15 без разрешения пришел в чужой огород. ФИО13 находился от него на расстоянии около 2 метров, они располагались к друг другу лицом к лицу. После этого, держа палку двумя руками, он замахнулся на ФИО13 указанной палкой и нанес ему один удар. Данный удар палкой он наносил в область головы ФИО13, однако тот успел подставить левую руку, в связи с чем удар пришелся по левой руке, точно куда он пришелся, он пояснить не может. Конкретно он никуда не метился. Затем он еще раз замахнулся на ФИО13, чтобы палкой ударить его по ногам, но удар прошелся мимо, так как ФИО13 отошел в сторону. Сделал он это для того, чтобы ФИО13 больше не ходил по чужим огородам. После нанесенного ФИО13 удара тот ушел из огорода в сторону своего дома, а он пошел дальше устанавливать теплицу. Он видел, что ФИО13 правой рукой держался за кисть левой руки. Его брат в это время находился в огороде его квартиры и все видел. Палку, которой он нанес ФИО13 удар по руке, он унес к своей квартире и положил ее туда же, откуда ее и взял. В дальнейшем данную палку ребенок перенес в палисадник их квартиры. Когда он наносил удары палкой по руке и пытался нанести удар по ногам ФИО13, он понимал, что может причинить ему телесные повреждения, но его это не останавливало, т.к. он хотел прогнать его из огорода. Палка, которой он наносил ФИО13 телесные повреждения, находилась в палисаднике, откуда УУП ФИО10 изъял данную палку. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к примирению с потерпевшим (л.д. 66-69).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. У него сложились добрососедские отношения с ФИО9 Они с женой помогали ФИО9 по хозяйству. В одной половине дома проживал ФИО3, а во второй половине дома дочь ФИО3; ограды между ними нет. ФИО9 разрешал ему заходить в огород, был ему как отец. В прошлом году садили и выкапывали картофель. Он давал ФИО9 несколько ведер картофеля. В марте 2020 г. дедушка умер. После смерти дедушки его старшая дочь Свидетель №3 просила его присматривать за домом. Она ему и разрешила сходить за ведрами. Поэтому он смело и пошел. В этот день жена попросила его сходить во двор дедушки и забрать ведра. Зайдя в огород через калиту дома ФИО9, он нигде ведер не увидел. Потом он увидел, как в его сторону бежит ФИО2, крича: «Я предупреждал, что всех поубиваю!». Он хотел спросить, какое отношение ФИО2 имеет к этой территорию, но не успел, т.к. последовал удар. ФИО2 ударил его по голове, он успел левой рукой прикрыть голову. Однако, удар пришелся по пальцам руки и уху. Удар был нанесен палкой длиной около 3 метров («черенок»). Рука онемела, из уха потекла кровь. Он пришел домой и рассказал жене, что его ударил ФИО2. События произошли около 19.00 час. Причиненный вред ФИО2 каким-либо образом не заглаживал. До этого случая отношения с ФИО2 у него были нейтральные, ФИО2 не предъявлял какие-либо претензии относительно того, что он появлялся на данной территории.

Свидетель Свидетель №3 показала, что весной 2020 г. Свидетель №2 позвонила и спросила у нее, можно ли им забрать пустые ведра, которые они оставили, когда выкапывали картофель. Она разрешила. Ее отец проживал по соседству с ФИО2. Ее отец проживал по <адрес>, а ФИО2 с ее сестрой проживали по адресу: <адрес>. Отец жил один, в последнее время болел, поэтому ФИО15 помогали ему по хозяйству. Входы в дом к отцу и ФИО2 отдельные, у каждого имеется калитка. Есть ограждение между участками.

Свидетель Свидетель №2 показала, что они с мужем всегда помогали ФИО3 в огороде, по хозяйству. ФИО3 разрешал им приходить на его участок. Последний раз они принесли картофель в ведрах, и ведра там и остались. В 2020 г. дедушка умер, поэтому она позвонила Свидетель №3 и спросила, можно ли им забрать ведра. Та была не против. После этого ее муж ФИО15 пошел за ведрами и примерно минут через пять вернулся, на левом ухе у мужа бежала кровь. Ухо было рассечено. Пояснил, что Гусаров Павел ударил его по голове. У мужа стала опухать рука. В скорую помощь он обратился только в понедельник. ФИО2 ведет себя неадекватно. После произошедшего агрессивно относится к их семье, оскорбляет детей. До этого отношения с ФИО2 были нормальные.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, 15.05.2020 около 19 часов 00 минут он находился в огороде квартиры своего брата ФИО2, где они устанавливали теплицу. Они увидели, что в огороде <адрес> в <адрес> ФИО13 что-то ищет. ФИО2 П. взял около своего дома деревянную палку, длиной около 2,5 м в виде жерди округлой формы и направился к ФИО13 Он подумал, что ФИО2 П. хотел напугать ФИО13, чтобы последний ушел с огорода. Однако ФИО2 П. стал говорить ФИО13, что он его уже предупреждал о том, чтобы ФИО13 не ходил по чужим огородам. После этого ФИО2 П., держа палку двумя руками, замахнулся на ФИО13 и нанес палкой один удар ФИО13 Куда пришелся удар, он не видел. Также он не видел, наносил ли ФИО2 П. еще удары ФИО13 Однако он видел, что после нанесенного удара ФИО13 сразу ушел домой. Держался ли ФИО13 за какую-либо часть тела, он не видел, так как занимался своими делами. После нанесенного удара ФИО2 П. вернулся в своей огород. Палку, которой он нанес удар ФИО13, поставил возле стены своей квартиры и они продолжили заниматься сборкой теплицы (л.д. 56-58).

При осмотре места происшествия – огорода дома по адресу: <адрес> палисадника дома по адресу: <адрес> изъята деревянная палка длиной 2,15 м (протокол осмотра на л.д. 7-10). Данная палка осмотрена, описаны ее индивидуальные признаки. Палка имеет цилиндрическую форму, максимальный диаметр 32 мм (протокол осмотра на л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № 89 от 01.06.2020 при обращении Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Шегарская РБ» у него были обнаружены телесные повреждения: закрытые, краевые, внутрисуставные переломы оснований средних фаланг 4, 5 пальцев левой кисти со смещением на ширину кортикального слоя. Данные телесные повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровья человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения могли быть причинены от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой (л.д. 25-26).

Из исследованных доказательств явствует, что ФИО2 с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой, который пришелся по левой кисти потерпевшего. Мотивом действий ФИО2 явилась возникшая личная неприязнь к Потерпевший №1

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения его в судебном заседании, заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 648 от 30.09.2020, того, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 129, 164-167).

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его деяние по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 74).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 женат, не трудоустроен, ранее не судим (л.д. 75).

Участковый уполномоченный полиции в характеристике отмечает, что ФИО2 проживает с женой, ее несовершеннолетней дочерью и совместным малолетним сыном. Не работает, занимается ведением личного подсобного хозяйства и случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, дружеские отношения не поддерживает. От жителей села, а также его матери и сестры поступали неоднократные жалобы о его склонности к конфликтам (л.д. 85).

Администрация сельского поселения компрометирующими материалами не располагает (л.д. 83).

Награждался грамотой за участие в спортивном соревновании (л.д.133).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 648 от 30.09.2020 ФИО2 свойственны беспечность, импульсивность в поступках, недостаток уравновешенности в эмоциях, вспыльчивость. Свойственные ФИО2 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его сознание и деятельность в юридически значимых обстоятельствах не оказали (л.д. 164-167).

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом положений ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Лапа