Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-987/2024;)~М-1011/2024 2-987/2024 М-1011/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-104/2025

УИД: 33RS0012-01-2024-002034-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 08.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 82 100 руб., а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления / Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2022 и № от 08.12.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 08.08.2018 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 119 836,90 руб. (Приложение №3 к договору уступки прав). На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав цедент гарантирует, что договор займа № от 08.08.2018 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). Задолженность по договору займа составляет 119 836,90 руб., и образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 119 836,90 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 08.10.2024 в размере 12 558,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 08.10.2024 в размере 15 971,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 452 руб., почтовые расходы в сумме 178,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области в разделе «Судебное делопроизводство».

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц согласно ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой, право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 82 100 руб. на срок 24 месяца под 30,9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что согласна с Общими условиями договора займа (л.д. 40-42).

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-48), однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

В тот же день между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15 500 руб. под 39,9% годовых с льготным периодом кредитования 55 календарных дней (л.д. 34-36).

08.12.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (л.д. 53-56, 57, 61-63).

Требования истцом заявлены к ответчику по кредитному договору № от 08.08.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

15.12.2022 в адрес ФИО1 направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, где указано, что по состоянию на 15.12.2022 задолженность по договору займа составляет 119 836,90 руб.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из условий договора займа, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 08.10.2024 задолженность по договору займа № от 08.08.2018 составляет 119 836,90 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 69 139,86 руб., суммы процентов в размере 48 189,60 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 410,44 руб., просроченной платы за смс в сумме 948 руб., просроченной комиссии за изменение даты платежа в размере 149 руб.

23.12.2019 мировой судья судебного участка № 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 08.08.2018.

Впоследствии, 07.05.2024, судебный приказ отмен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 101, 106).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 08.08.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 08.10.2024 подлежат уплате в размере 12 558,83 руб.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 08.10.2024 в размере 15 971,31 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 08.10.2024 в сумме 12 558,83 руб., с 09.10.2024 по 04.02.2025 в сумме 4 652,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 5 452 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования), копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в общей сумме 178,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 8 августа 2018 года в размере 119 836,90 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 8 октября 2024 года в сумме 12 558,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб., почтовые расходы в сумме 178,80 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 8 октября 2024 года в размере 15 971,31 руб., с 9 октября 2024 года по 4 февраля 2025 года в сумме 4 652,80 руб., с последующим начислением процентов с 5 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств на основании договора № от 8 августа 2018 года, расчет которых производить исходя из суммы основного долга в размере 69 139,86 руб., с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.