Решение № 2-1759/2017 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело № 2-1759/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Дочернему обществу Общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-Владимир» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ДО ООО «ВТМ-Владимир» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, компенсации морального вреда в размере ###

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Владимира с ДО ООО «ВТМ-Владимир» в ее пользу взысканы заработная плата, компенсация за просрочку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда и расходы по оплате услуг представителя на общую сумму ### Решение суда не исполнено, присужденная ей денежная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Поскольку решение суда не исполнено, истец в соответствии со ст.236 ТК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### Кроме того, незаконными действиями ответчика по длительному неисполнению решения суда и невыплате полагающихся заработной платы и компенсации истцу причинены физические и нравственные страдания, размер которых истец оценивает в ###

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ДО ООО «ВТМ-Владимир», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ДО ООО «ВТМ-Владимир» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда с ДО ООО «ВТМ-Владимир» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере ###, компенсационная выплата при увольнении в размере ###, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, компенсация морального вреда в размере ###, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ###.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения, ФИО2 выдан исполнительный лист, который предъявлен ей в ОСП Октябрьского района г.Владимира.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ДО ООО «ВТМ-Владимир» возбуждено, задолженность в размере ### в отношении должника ДО ООО «ВТМ-Владимир» в пользу ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С 03.10.2016г. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчиком в нарушение требований закона решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. длительное время не исполняется, присужденные истцу денежные средства за его труд не выплачены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет ### исходя из следующего расчета: ###

Суд не принимает во внимание расчет произведенный истцом, поскольку он произведен с ДД.ММ.ГГГГ., а как следует из решения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана названным решением суда и расчет следует производить со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком допущено грубое нарушение трудового законодательства по своевременной выплате заработной платы, решение суда, которым восстановлено нарушенное право истца, ответчиком не исполняется длительное время, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ###, размер которой при конкретных обстоятельствах дела является разумным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, с ДО ООО «ВТМ-Владимир», подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ###, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ДО ООО «ВТМ-Владимир» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ДО ООО «ВТМ-Владимир» госпошлину в доход местного бюджета в размере ###

ДО ООО «ВТМ-Владимир» вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья А.О. Веселова