Приговор № 1-38/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Вафина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в предусмотренном главой 401 УПК РФ особом порядке уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> года в воинской должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени примерно с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес> в достоверно неустановленном следствием месте <адрес>, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и масло <данные изъяты> массой <данные изъяты><данные изъяты>, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Он же около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил незаконную пересылку наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и масло <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, упаковав их в коричневую коробку, и передав её среди прочих посылок неосведомленному о нахождении в них наркотических средств ФИО5, с целью последующей передачи посылок сотрудникам аэродрома <данные изъяты><адрес> и их пересылки воздушным видом транспорта, выполнившего рейс ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном. Также он поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что это ходатайство, равно как и ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве были заявлены им добровольно и при участии защитника, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. При этом подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, аналогичные тому, как указано в описательной части приговора, а также сообщил суду сведения о характере своего сотрудничества с органами предварительного расследования по выполнению условий и обязательств досудебного соглашения, в целом тождественные тем, что изложил государственный обвинитель.

Государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил выполнение последним условий досудебного соглашения. Он указал на активное содействие ФИО4 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, дачу им подробных признательных показаний.

Как пояснил государственный обвинитель, сотрудничество с подсудимым ФИО4 позволило выявить ряд лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых из настоящего дела были выделены материалы и направлены по подследственности для принятия процессуальных решений.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО4 изъявил желание о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением следователя возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением военного прокурора.

Также на основании ст. 317.3 УПК РФ между военным прокурором и обвиняемым ФИО4 с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполнены, а условия такого соглашения соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО4 осознаёт характер и последствия ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольно заявленного им при участии защитника. Также установлено, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из того, что соглашение о сотрудничестве ФИО4 заключено добровольно и при участии защитника, суд считает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия соблюдены, а каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не имеется.

Находящаяся в материалах уголовного дела совокупность доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд исходит и из того, что имеющиеся в деле документы и содержащиеся в них сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании и его же пояснения свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 каких-либо болезненных расстройств психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, равно как и не имеется у него заболевания наркоманией.

Сведений о какой-либо угрозе личной безопасности, которой в результате сотрудничества со стороной обвинения подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого, выразившиеся в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и масло <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого, выразившиеся в умышленной незаконной пересылке наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и масло <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, военный суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, поэтому суд полагает необходимым применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также личность ФИО4, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется с посредственной стороны, имеет одно поощрение и 5 дисциплинарных взысканий, в быту характеризуется положительно.

Вместе с тем учитывается судом также характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений и с высокой степенью опасности посягают на здоровье населения, в связи с чем восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и материальное положение подсудимого и его семьи и принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Не имеется и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела.

Поскольку одно из совершенных ФИО4 преступлений отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, то суд считает, что для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не являются таковыми по каким-либо иным делам, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу распорядиться ими следующим образом:

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, информация о движении денежных средств по счетам (картам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах на имя физических лиц: ФИО2, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле;

- фольгированный фрагмент с содержимым в нем, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> - производное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> фольгированный фрагмент с содержимым в нем, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты>, два прозрачных фрагмента полимерного пакета; полимерные пакеты красного и черного цветов; два фрагмента медицинского шприца; полимерные пакеты красного, розового и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката ФИО6, участвовавшего в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 и 317.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием такового в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фольгированный фрагмент с содержимым в нем, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> - производное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0<данные изъяты>, фольгированный фрагмент с содержимым в нем, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - масло <данные изъяты> массой <данные изъяты>, два прозрачных фрагмента полимерного пакета; полимерные пакеты красного и черного цветов; два фрагмента <данные изъяты>; полимерные пакеты красного, розового и черного цветов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи, – уничтожить;

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, информация о движении денежных средств по счетам (картам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах на имя физических лиц: ФИО2, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в соответствии с требованиями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

по делу

Председательствующий по делу - судья С.В. Аджян