Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-430/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ФИО1 и ему назначено наказание: по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В результате совершенных преступлений ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 100 000 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном размере, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования истца не признал и просил суд отказать в иске, мотивируя свои доводы тем, что он понес наказание по приговору суда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, заключение участвующего пом. прокурора Тихонова П.Н., просившего суд взыскать моральный вред в пользу истца с ответчика с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела

Согласно данному приговору ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено ФИО3 в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Данным приговором установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой ФИО1, в ходе которого ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО1 и нанес ей два удара рукой в область лица, от чего последняя упала на деревянный пол. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, подошел к сидящей на корточках ФИО1 и, нанес ей два удара ногой по левой ноге, причинив последней телесные повреждения, физическую боль и психические страдания. Далее, ФИО3, около 22 час. этого же дня, находясь в спальной комнате своего дома, продолжая ссору и свои преступные действия, снова подошел к своей жене ФИО1 и нанес ей один удар рукой в область лица, укусил ее за левую щеку, также нанес удар головой в область лица последней, причинив ФИО1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой ФИО1, в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой в область лица ФИО1, затем удерживая рукой за волосы ее голову ударил о твердую поверхность стены. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, увидев, что ФИО1 уходит из кухни, схватил руками за ее верхнюю одежду, прижал к стене и, удерживая ее, схватил рукой за волосы и нанес два удара головой о твердую поверхность стены, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь в зальной комнате дома ФИО7, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в присутствии ФИО7, малолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений вновь устроил скандал со своей женой ФИО1, имеющей на руках малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе скандала ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей на диване ФИО1 и нанес один удар рукой в область лица последней и, схватив рукой за волосы, удерживая голову, нанес один удар головой об заднюю спинку дивана. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес один удар рукой в область лица ФИО1, сидящей на диване, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Далее, ФИО3, взял в руки детскую распашонку (рубашку) и, скрутив ее веревкой, накинул на шею ФИО1 и стал сильно сжимать концы, перекрывая доступ воздуха, причинив последней физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, задней поверхности шеи, правого предплечья, ссадины на левом предплечье, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин., находясь в зальной комнате дома ФИО7, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в присутствии ФИО7, малолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе учиненного скандала со своей женой ФИО1, имеющей на руках малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после нанесения им побоев ФИО1, взял в руки детскую распашонку (рубашку), скрутив ее веревкой, накинул на шею ФИО1 и, высказывая слова угрозы убийством: «Все равно тебя удушу!», стал сильно сжимать концы «веревки», перекрывая доступ воздуха, от чего ей стало трудно дышать. При этом ФИО1, учитывая возбужденное, агрессивное состояние ФИО3, систематические факты рукоприкладства, восприняла данную угрозу реально и у нее сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, из обстоятельств спорных правоотношений следует, что ответчиком в отношении истца ФИО1 были совершены умышленные преступления, в результате которых последней причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

С учетом причиненных физических страданий истцу (тяжесть причиненных телесных повреждений), степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, материальное и семейное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, суд присуждает истцу денежную компенсацию и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина