Приговор № 1-76/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018 № 11802330006000020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вятские Поляны 24 июля 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 и ордер № 003764,

при участии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 15.04.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области по части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11.04.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.06.2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 318, частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Вятскополянский» за № 6 л/с от 15.01.2018 лейтенант полиции С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее - инспектор ДПС). Таким образом, С. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно выписке из постовой ведомости на 16.04.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Вятскополянский», инспектор ДПС ГИБДД группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» лейтенант полиции С. нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» лейтенантом полиции Г.Р.Р. по маршруту № 1 г. Вятские Поляны с 16 часов 00 минут 16.04.2018 до 01 часа 00 минут 17.04.2018, на служебной автомашине ДПС ГИБДД ВАЗ 217030 государственный регистрационный номерной знак № регион.

16.04.2018 в 19 часов 12 минут у дома № 4 по улице Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области инспектором ДПС С. был остановлен пешеход ФИО2, который перешел проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО2 был приглашен инспектором ДПС С. к патрульной автомашине ВАЗ 217030 для оформления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В процессе составления административных материалов ФИО2, находясь в общественном месте, стал громко выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции С. и Г.Р.Р. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут 16.04.2018 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у патрульного автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак М 1507 43 регион, припаркованного на автопарковке возле дома № 4 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области, осознавая, что С. является сотрудником полиции, недовольный составлением в отношении него административных материалов, а также действиями инспектора ДПС С. направленными на пресечение его противоправного поведения, то есть в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой нанес один удар своей правой ногой обутой в обувь в область левой ноги С. от чего последний испытал сильную физическую боль.

Кроме того, согласно приказа начальника МО МВД России «Вятскополянский» за № 269 л/с от 20.12.2016 А. с 20.12.2016 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее - сотрудник ППСП) с присвоением специального звания «младший сержант полиции». Таким образом, А. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей на 16.04.2018, сотрудник ППСП А. с 17 часов 00 минут 16.04.2018 до 02 часов 00 минут 17.04.2018 находился на службе, выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПП №2 Ладья-25 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Вятскополянский» К. и стажером по должности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3

16.04.2018 около 20 часов 10 минут сотрудники полиции А. К. и Г. получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Вятскополянский» о нарушении общественного порядка, прибыли к дому № 4 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области, где им сотрудниками ДПС С. и Г.Р.Р. был передан ФИО2, который нарушал общественный порядок, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, кроме того, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО2 был доставлен сотрудниками ФИО4 и Г. в наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 16.04.2018, находясь в коридоре наркологического отделения КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», по адресу: <...>, осознавая, что А. является сотрудником полиции, недовольный действиями А. по принятию мер к его медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, то есть в связи с исполнением А. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес один удар своей правой ногой обутой в обувь в область правой голени А. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ссадины (6) правой голени, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевших С. и А.. в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения они согласны.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение в применении насилия в отношении С. с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2, данной органами предварительного следствия и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что обвинение в применении насилия в отношении А. с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2, данной органами предварительного следствия и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, совершил настоящее преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, по месту жительства, согласно справке- характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 174) характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд в действиях ФИО2 при совершении обоих преступлений находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, которые были приняты потерпевшими С. и А. а также возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку органам следствия, как и потерпевшим о ФИО2, как о лице, совершившем преступления было известно во время совершения преступлений. Подсудимым какой–либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, представлено не было.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО2, совершившего настоящие преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и самим подсудимым, и именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что и привело к совершению преступления, суд признаёт в действиях подсудимого в совершении обоих преступлений отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения им преступлений, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие у подсудимого постоянного дохода, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания подсудимому применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство-диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 318 и частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении С..) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении А. в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Смертина