Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело № 2-358/2024

УИД: 44RS0019-01-2024-000513-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова В.А., при секретаре судебного заседания Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солигаличского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния нежилого здания школы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Солигаличского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности провести обследование технического состояния нежилого здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием современных средств технической диагностики в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Со ссылкой на ст. 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», ч. 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 296 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч. 6, 7 ст. 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, которым утверждено Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (раздел 3), Приложение № 2 Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, п.п. 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие приказом Росстандарта от 27.12.2012 № 1984-ст, п.п. 5.1, 8.2.2 Правил обследования несущих конструкций СП 13-102-2003 от 2003-08-21, п.п. 4.1, 4.5 ГОСТа Р 31937-2011 «Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния», свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Солигаличского района в деятельности МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа Костромской области проведена проверка исполнения законодательства об образовании, законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что несмотря на вышеуказанные требования закона, МКОУ «Верховская ООШ» эксплуатационный контроль здания должным образом не осуществляет, при весенних и осенних осмотрах здания в нарушение требований раздела 3 Положения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, современные средства технической диагностики не используются, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений) не проведено, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. Установлено, что осмотр здания и сооружений с использованием современных средств технической диагностики не проводился.

Согласно п. 4 ст. 6. Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы, утв. решением Думы города Костромы от 12 апреля 2012 года № 26, учреждения и казенные предприятия, за которыми муниципальное имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия Собственника.

На основании п. 1,3, 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Прокуратурой района по выявленным нарушениям в адрес МКОУ «Верховская ООШ» 25.06.2024 внесено представление. В ответе на представление от 17.07.2024 г. на устранение указанных нарушений не указано, иных сведений из МКОУ «Верховская ООШ» об устранении нарушений не поступало.

Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий Учреждения путем привлечения специализированной организации, может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией РФ, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в защиту неопределенного круга лиц и несовершеннолетних обучающихся учреждения.

В судебном заседании прокурор Смирнов В.А. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в том же заявлении указала, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит настоящему Кодексу, федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что исковые требования прокурора района к МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния нежилого здания школы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.12, 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Верховская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального округа Костромской области обязанность провести обследование технического состояния нежилого здания МКОУ «Верховская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес> с использованием современных средств технической диагностики в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Андрианова

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2024 года