Приговор № 1-79/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гасымова Р.Г. ( АК №693 ПАСО 63/2551), действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-79/2017 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь в лесополосе <адрес>, вдоль железнодорожных путей, увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение «конопля». В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который ФИО2 незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 171,1 г., которое упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил до 21.03.2017 года по месту жительства по адресу: <адрес> в подвале, намериваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

21.03.2017 года в обеденное время, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, взял из дома полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством - марихуана, положил в сумку, находящуюся при нем, и по пути следования в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, на остановке общественного транспорта «Могутовая» <адрес> был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, где у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра растительное вещество, которое, согласно справки эксперта № от 22.03.2017 года и заключению эксперта № от 04.04.2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, общей массой 171,1 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № (в ред. от 01.04.2016 года) крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствие, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую суд не усматривает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства ОУУП и ОДН ОМВД России по г.Жигулевску и соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указание места, где было совершено преступление).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, при назначении наказания суд считает возможным назначить ФИО2 условную меру наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого – отсутствия сведений о доходах и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание и назначения условного наказания с возложением схожих обязанностей.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: трудиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 171,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин