Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 февраля 2018 года дело № 2-392

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 21 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос. знак ***, *** гос. знак *** и автомобиля *** гос. знак ***, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям *** гос. знак *** и *** гос. знак *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 160000 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160000 руб. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 160000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, в возврат госпошлины 4400 руб.

Ответчик иск признал полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля *** гос. знак ***, автомобиля *** гос. знак *** и автомобиля *** гос. знак ***, находившимся под управлением ответчика.

Указанное выше ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилям *** гос. знак *** и *** гос. знак *** были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 160000 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160000 руб.

Вред был причинен ответчиком при использовании транспортного средства, которым он не имел право управлять, что подтверждено документально т.е управлял автомобилем будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 160000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4400 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет удовлетворения регрессного требования и 4400 (четыре тысяч четыреста) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: